Решение по делу № 1-36/2011 от 29.07.2011

Дело № 1-36/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

   г. Онега                                                                                                                                  29 июля 2011 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области Дейнекина Е.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Онежского межрайонного прокурора Некрасова Д.С.,подсудимой Матвеевой А.Н., защитника Кругового М.Н.,при секретаре Стрельцовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении                                          

МАТВЕЕВОЙ АННЫ НИКОЛАЕВНЫ,

обвиняемой в совершении   преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

установил:

Матвеева А.Н. виновна в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Матвеева А.Н. на основании решения судьи Онежского городского суда Архангельской области (исполнительный лист <НОМЕР> от 07.11.2006)  обязана выплачивать  алименты  в пользу  органов опеки и попечительства на содержание сына <ФИО1>,  дочери <ФИО2>, в размере 1 МРОТ на каждого ребёнка ежемесячно, начиная с 16.10.2006 и до совершеннолетия детей. С 16.04.2010 <ФИО3> передана в приёмную семью <ФИО4>. Однако в период с 20.01.2009 по 26.05.2011, Матвеева А.Н., проживая по адресу: п. <АДРЕС> района Архангельской области,  ул. <АДРЕС>, 10-3, алименты не выплачивала, злостно уклонялась от данной обязанности, официально нигде не работала, в центре занятости на учёте не состояла. Неоднократно, 12.05.2009, 31.03.2011, Матвеева А.Н.  предупреждена об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ, о необходимости выплаты задолженности по алиментам и трудоустройстве, но мер по погашению задолженности не предпринимала. Противопоказаний для трудоустройства не имеет.  Сумма задолженности по алиментам за период с 20.01.2009 по 26.05.2011 составляет 243 597,40 руб.

 Подсудимая вину в совершённом преступлении признала полностью, ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство  заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Законные представители несовершеннолетних потерпевших <ФИО4> и <ФИО6> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, в материалах дела имеется их письменное согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Рассмотрев заявленное ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, законные представители несовершеннолетних потерпевших не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

            Суд находит вину Матвеевой А.Н. доказанной и квалифицирует её действия по ст. 157 ч.1 УК РФ как злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

            С учётом всех обстоятельств дела, характеристик личности виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, не работает, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

Наличие каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом  юридической помощи по защите подсудимого  в размере 2 536 руб. 15 коп. возместить за счёт средств федерального бюджета.           

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Матвееву Анну Николаевну виновной в совершении  преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и  назначить  наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

            Процессуальные издержки в размере 2 536 руб. 15 коп. возместить за счёт средств федерального бюджета.       

Меру пресечения в отношении Матвеевой А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, на апелляционный период не избирать.

Приговор может быть обжалован  в Онежский городской суд Архангельской области  в течение 10 суток с момента его провозглашения  через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Согласовано:

«____»____________2011 г.

Мировой судья ____________Е.Г. Дейнекина

1-36/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Другие
Матвеева А. Н.
Суд
Судебный участок № 1 Онежского судебного района Архангельской области
Судья
Дейнекина Елена Геннадьевна
Статьи

157 ч.1

Дело на странице суда
1onk.arh.msudrf.ru
29.06.2011Первичное ознакомление
13.07.2011Судебное заседание
29.07.2011Судебное заседание
29.07.2011Результат рассмотрения I инстанции
29.07.2011
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее