Решение по делу № 5-356/2013 от 07.11.2013

Дело № 3-356/2013г.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                       с. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           <ДАТА3> в 09 час. 47 мин. на ФАД «Манас -Сергокала» водитель <ФИО2> управлял ТС марки ВАЗ 21093  без переднего регистрационного знака, то есть совершил правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст.12.2  КоАП  РФ.

совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

           Уведомленный о месте и времени рассмотрения административного дела  представитель ОМВД РФ по <АДРЕС> району  в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился.

           В судебном заседании <ФИО2> в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснил, что оторвался бампер , номера забыл дома.

           Заслушав пояснения <ФИО2> исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что содеянное <ФИО3> правонарушение следует переквалифицировать с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ на ч.1 ст.12.2  КоАП РФ.

           Из протокола 05 СК 824192 об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что <ФИО2> управлял автомобилем марки ВАЗ 21093 без переднего государственного регистрационного знака.  

           Из представленных фотоснимков имеющихся в материалах дела следует, что на ТС марки ВАЗ 21093 за гос.номером Е 381 ХХ/05 под управлением <ФИО2> не был установлен только передний регистрационный знак.

           В соответствии с п.20 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» если при рассмотрении дела будет  установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица, на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело,  и не меняет подведомственности его рассмотрения.      

         Часть 2 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) номерных знаков. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что <ФИО2> управлял ТС без одного регистрационного знака. 

Согласно Постановлению Верховного Суда РФ от  <ДАТА5> <НОМЕР>, неправильная установка одного из регистрационных знаков при правильной установке другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве, и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связан нарушением его владельцем требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве.

Верховный Суд РФ дает пояснения о практике применения положений ст. 12.2 КоАП РФ в части квалификации правонарушения, когда на транспортном средстве установлен один из двух государственных номерных знаков. Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с п. И.1 приложения И к ГОСТу Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования"  на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места для установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков. То есть на транспортных средствах должны быть установлены два государственных регистрационных знака в отведенных для этого местах. Частью же 2 ст. 12.2 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) номерных знаков. Отсутствие только одного номерного знака не образует состава административного правонарушения по ч. 2 указанной статьи. Управление транспортным средством с одним регистрационным знаком лишь затрудняет идентификацию такого автомобиля. Следовательно, учитывая тот факт, что один из номерных знаков доступен для обозрения, правонарушение подлежит квалификации по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ - управление зарегистрированным транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

           При назначении административного наказания <ФИО2>, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

           Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО2> по делу не установлено.

           На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, ст.29.10 и ст. 23.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

           1.<ФИО2> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и назначить административное  наказание в виде предупреждения.

           2.Копию постановления вручить <ФИО2> и направить ОМВД РФ по <АДРЕС> району  .

Постановление по делу об административном правонарушении  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                                <ФИО1>