Решение по делу № 5-7/2016 от 03.02.2016

Дело № 5 - 7 / 16 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 03 февраля 2016 года г. Благовещенск И.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 Чешева Т.И. (Амурская область г. Благовещенск ул. Первомайская, 39, к. 107), рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Тимофеева Дмитрия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, работающего менеджером в ООО «АРТК», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41, кв. 5, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Тимофеев Д.А.  не уплатил в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф в размере 500 рублей, наложенный  <ДАТА3> по постановлению 18810128150722904186 за нарушение ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Тимофеев Д.А.вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не признал, пояснил, что постановление не получал, живет в общежитии, почтовых ящиков нет, о штрафе уведомлен не был.

Мировой судья, выслушав <ФИО1>,исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина Тимофеев Д.А.  доказана полностью. В судебном заседании установлено, что Тимофеев Д.А.  не уплатил в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф в размере 500 рублей, наложенный  <ДАТА3> по постановлению 18810128150722904186 за нарушение ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ. Доказательств уплаты штрафа в срок -  в судебное заседание не представлено.

Обстоятельства дела и вина <ФИО1> подтверждаются протоколом об административном правонарушении 28 АП 527129 от <ДАТА4>, согласно которому Тимофеев Д.А.  своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, списком нарушений, согласно которому штраф от <ДАТА3> не оплачен, данными ГИБДД, согласно которым постановление 18810128150722904186  от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА5>,  штраф не оплачен,  постановление  направлено на исполнение в ССП.

Так же в судебном заседании был исследована копия распечатки с сайта  ФГУП «Почта России», предоставленный по запросу суда МСЦ УОПП с подтверждением о направлении <ФИО1> Д.А постановления об административном правонарушении и наложении штрафа.

Мировой судья,  выслушав пояснения <ФИО1>, изучив материалы дела,  приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах,  по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление  о наложении административного штрафа  с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное   к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее  60 дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа. После истечения данного срока (в случае неуплаты штрафа) усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановление 18810128150722904186 от <ДАТА3>    вступило в законную силу <ДАТА5>.  Таким образом, шестидесятидневный срок, установленный            ч.1 ст.32.2 КоАП РФ для уплаты административного штрафа по постановлению от <ДАТА3> исчисляется с <ДАТА7> по <ДАТА8> (включительно), с учетом того, что штраф не оплачен, Тимофеев Д.А.  пропустил срок оплаты штрафа. 

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что   Тимофеев Д.А.  не уплатила в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф в размере 500 рублей, наложенный <ДАТА3> по постановлению 18810128150722904186 за нарушение ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

Оценив доказательства, суд считает, что действия <ФИО1>  правильно квалифицированы              по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ и вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Тот факт, что Тимофеев Д.А. не признал вину в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд расценивает как избранный  им способ защиты.

Доводы <ФИО1> о том, что он не знала о штрафе, постановление не получал,  мировой судья находит не состоятельными по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные            с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п.п. 1.3, 1.4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 18                           (ред. от <ДАТА10>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

 Поскольку Тимофеев Д.А. в установленном порядке не обжаловал постановление                                         <НОМЕР>  от <ДАТА3> (несмотря на то, что с момента составления протокола об административном правонарушении - с <ДАТА11> до момента рассмотрения дела в суде - <ДАТА12> имелось время как для подачи жалобы на постановление, так и для оплаты штрафа), оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

Кроме того, Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> N 5  (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> N40) предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА15> N 343.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом                                     не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мировой судья приходит к выводу, что Тимофеев Д.А.  подлежит административному наказанию в виде штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л : Тимофеева Дмитрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, что составляет 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст.4.1 ч.4 КоАП РФ, назначение административного наказания не освобождает от исполнения обязанности по уплате штрафа за административное правонарушение от 22.07.2015 года. Штраф, вынесенный по постановлению оплачивать на следующие реквизиты: УФК по Амурской области (УВД по Амурской области); ИНН 2801030145; КПП 280101001; расчетный счет 40101810000000010003; банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г. Благовещенск; БИК 041012001; ОКТМО 10701 000 001; КБК 18811643000016000140, УИН: 18810428160550151407. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а документ, свидетельствующий об уплате, направлен (представлен) мировому судье. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего Постановления в Благовещенский городской суд Амурской области. Мировой судья Чешева Т.И<ФИО3>