Решение по делу № 5-955/2012 от 13.08.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2012 года с. Малая Пурга

Мировой судья судебного участка Малопургинского района УР Громов В.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении Николаева <ФИО1>,

родивше <ДАТА2>

место жительства д. Косоево Малопургинского района, ул. <АДРЕС>, 4

 работающ

ранее  привлекавше к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> Николаев,  права управления транспортными средствами, управлявший транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на забор в д. Гожня Малопургинского района в 22 час. 30 мин. В связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения от прохождения медицинского освидетельствования Николаев в 23 час. 20 мин. отказался. Данный факт подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Николаев в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается его подписью и подписями понятых;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Николаев отстранен от управления трактором МТЗ-80.

- Бикина А.Л. из которого следует, что Николаев, управлявший транспортным средством с признаками опьянения (резкий запах алкоголя, нарушение речи), от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Сам Николаев, не отрицая, что прав на управление транспортными средствами не имеет (права просрочены), пояснил,  что после того, как привез сено, поехал в д. Гожня в магазин, около магазина выпил водку, потом поехал обратно домой. По пути наехал на забор. Почему отказался от освидетельствования, пояснить не может

   В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Николаев, управлявший транспортным средством с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения, не выполнил законное требования сотрудника ГАИ о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, исследовав в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности Николаева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено           

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Николаева <ФИО1>

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок ареста исчислять с 13 августа 2012 года с 1 час. 00 мин.

            Постановление может быть обжаловано в Малопургинский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

                                   Мировой судья                   В.М. Громов