Решение по делу № 1-20/2015 от 06.08.2015

1-20/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ливны 06 августа 2015 года

Мировой судья судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области Хромова О.В.

при секретарях Овсянниковой С.А., Мурзаковой Е.С.,

с участием государственных обвинителей -помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Гришиной О.В.,  ст. помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Горюшкина С.А., заместителя прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Иванищева А.Ю.,

подсудимого Герасимова <ФИО1>,

защитника - адвоката Захаровой Л.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению: Герасимова <ФИО1>, <ДАТА3>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

установил:

Герасимов А.А., умея умысел на хищение денежных средств, заведомо зная о том, что кредит можно оформить практически в любом магазине,   <ДАТА7> года около 11 часов 30 минут   пришел в магазине филиала «Центральный» ООО «Евросеть-Ритейл»,  расположенный  по адресу<АДРЕС>  После чего,  действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к работнику банка ЗАО «Банк Русский Стандарт» и заявил, что желает заключить кредитный договор с ЗАО «Банк Русский Стандарт» с  перечислением денежных средств, согласно договора об организации безналичных расчетов, в счет оплаты приобретенного им в вышеуказанном магазине  мобильного телефона стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, на расчетный счет  ООО «Евросеть- Ритейл», с предоставлением ему кредита на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, включающего в себя страхование жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору - <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки - страхование финансовых рисков , связанных с недобровольной потерей работы заемщиков по кредитному договору. Однако, не намериваясь при этом в дальнейшем  производить оплату по предоставленному кредиту в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, Герасимов А.А., когда работник банка предложила ему заполнить документы на оформление кредита,  продолжая свои преступные действия, умышленно указал в индивидуальной анкете заведомо ложные и недостоверные  сведения о своем среднемесячном заработке в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а так же о месте работы -  <ФИО2>

После оформления документов, входящих в кредитный договор <НОМЕР>, заключенного  с ЗАО «Банк Русский Стандарт» <ДАТА8>, длящегося с 11 часов 50 минут до 13 часов 38 минут, с последующим  расчетом и перечислением денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, на расчетный счет ООО «Евросеть-Ритейл», Герасимов А.А. находясь в магазине филиала «Центральный» ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном по адресу<АДРЕС>», принадлежащем ООО «Евросеть-Ритейл», <ДАТА8> около 14 часов 19 минут, путем предоставления ложных и недостоверных сведений о себе, завладел  мобильным телефоном, приобретенным по вышеуказанному кредитному договору, которым в дальнейшем  распорядился по своему усмотрению, намеренно не оплачивая, предоставленный банком кредит.

Тем самым  Герасимов А.А, своими действиями, согласно кредитного договора  <НОМЕР>, заключенного <ДАТА8> с ЗАО «Банк Русский стандарт» в магазине филиала «Центральный» ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном по адресу: <АДРЕС> похитил денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  копеек, перечисленные ЗАО «Банк Русский Стандарт», расположенным по адресу: <АДРЕС> согласно договора об организации безналичных расчетов <ДАТА9> в 06 часа 56 минуты, на расчетный счет ООО «Евросеть-Ритейл», открытый в  ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <АДРЕС>, и денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек в виде, страховой премии жизни, здоровья и трудоспособности заемщика, а так же <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки в виде страхования финансовых рисков, связанных с недобровольной  потерей работы заемщиком по кредитному договору, перечисленные указанным закрытым акционерным обществом, <ДАТА9> в 06 часов 56 минуты на счет ЗАО «Русский Стандарт Страхование», расположенного по адресу <АДРЕС>,  причинив ущерб ЗАО «Банк Русский стандарт» на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.  

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Герасимов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Герасимов А.А. с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ согласился полностью, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Герасимов А.А. поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Герасимовым А.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник Захарова Л.Н. согласна на постановление приговора в отношении Герасимова А.А. без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В судебное заседание представитель потерпевшего АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Кондрахин П.Н. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Герасимова А.А. в особом порядке, исковые требования на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым и его защитником ходатайства не возражал. Выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Герасимова А.А. без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Герасимову А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Герасимова А.А. по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и  недостоверных сведений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым Герасимовым А.А., которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 84),  по месту жительства главой поселения характеризуется положительно (л.д.89), по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (л.д. 97), неоднократно привлекался в течение года к административной ответственности (л.д. 90-94), на учете в Ливенском наркологическом диспансере не состоит (л.д. 71), состоит на учете в Ливенском психиатрическом кабинете с диагнозом: «Умственная отсталость» (л.д.71), ранее судим (л.д. 72, 73-78, 80, 81), влияние назначаемого наказания на его исправление.

Согласно заключению амбулаторной первичной однородной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10>, Герасимов А.А. обнаруживает признаки расстройства психики в форме: умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения. У Герасимова А.А. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и принимать участие в следственных действиях. По своему психическому состоянию Герасимов А.А. социальной опасности не представляет, поэтому в принудительных мерах медицинского характера он в настоящее время не нуждается. (л.д. 114-117)

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Герасимову А.А. протокол явки с повинной (л.д. 54), поскольку уголовное дело было возбуждено на основании заявления  представителя ЗАО « Банк Русский Стандарт», который обращаясь в МО МВД России «<АДРЕС> прямо указал на Герасимова А.А., а при составлении протокола явки с повинной <ДАТА11> Герасимов А.А.  не указал никаких новых обстоятельств совершенного им преступления, которые не были бы известны органам предварительного расследования.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Герасимову А.А. в силу ст. 61 УК РФ, по делу суд признает наличие признаков расстройства психики в форме: умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения. (л.д. 114-117),  признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Герасимова А.А., суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление в условиях непогашенной судимости по предыдущему приговору, которым Герасимов А.А. был осужден за умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом изложенных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличием обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, признания вины и раскаяния в содеянном, а также того обстоятельства, что подсудимый Герасимов А.А. совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости возможно путем применения в отношении него наказания в виде ограничения свободы и не находит оснований для применения к нему  ст.  68 ч.3  УК РФ.                                                                                                                                                                                                                                          

Оснований для применения в отношении Герасимова А.Н. требований ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку Герасимов А.А. отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, неоднократно привлекался к административной ответственности, им преступление совершено <ДАТА8> , то есть в период условно досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы  по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА12>, в соответствии с ч.7 ст. 79 УКРФ условно- досрочное освобождение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> подсудимому Герасимову А.А. подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть ему назначено по правилам ст. 70 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, при этом наказание в виде ограничения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71  УК РФ подлежит перерасчету из расчета одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Так как в действиях Герасимова А.А. усматривается рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что подсудимому Герасимову А.А. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить в отношении Герасимова А.А.  меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В ходе дознания представителем потерпевшего ЗАО «Банк Русский стандарт» был заявлен гражданский иск о взыскании с Герасимова А.А. денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - проценты) (л.д. 43-44)

В суде ответчик Герасимов А.А. исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из того, что  подсудимый Герасимов А.А.  исковые требования АО «Банк Русский стандарт» на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. признал, не оспаривая расчет задолженности  перед банком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с Герасимова А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304,307-312,314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Герасимова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить осужденному Герасимову <ФИО1> следующие ограничения:

не менять постоянного места жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, и не выезжать за пределы <АДРЕС> района <АДРЕС> области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно - досрочное освобождение Герасимову А.А. по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ДАТА12>, отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, в соответствии с ч.1 ст. 71 УК РФ,  из расчета  два дня ограничения свободы за один день лишения свободы,  к наказанию, назначенному по  настоящему приговору, частично  присоединить неотбытую часть наказания по  приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> и  окончательно  к отбытию Герасимову А.А. определить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Герасимова <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить, избрав заключение под стражу, взяв Герасимова <ФИО1> под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора - <ДАТА13>

 Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Герасимову <ФИО1> удовлетворить;  взыскать с Герасимова <ФИО1> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному  пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих  интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать  свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию непосредственно до суда апелляционной инстанции, либо с использование средств видеоконференцсвязи.

               Мировой судья               подпись                              О.В. Хромова<ОБЕЗЛИЧЕНО>