Решение по делу № 5-690/2021 от 16.08.2021

 Дело 5-690/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказании

    г. <АДРЕС>                                                                                                16 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В. (г. Архангельск, ул. Свободы, д. 29), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Поповой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> обл., гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу:  <АДРЕС>, неработающей, административному задержанию не подвергавшейся,

установил:

<ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, 14.08.2021 в 01 час. 49 мин., управляя транспортным средством - автомобилем ШЕВРОЛЕ КРУЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи),  у д. 9 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Приморского р-на <АДРЕС> обл., не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушила п.п. 2.1.1 и 2.3.2. ПДД РФ.

В судебном заседании Попова А.С. вину в совершении административного правонарушения при изложенных обстоятельствах признала.

Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, оценив
представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к
следующему.                                                                                                                                                                             ,

Вина <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 29 СА 058529 от 14.08.2021, протоколом с направлении на медицинское освидетельствование 29 АК 279487 от 14.08.2021 с отметкой <ФИО2>  о несогласии на прохождение, Актом свидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА 087632 от 14.08.2021, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.08.2021,  справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС>.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Инспектор дорожно-патрульной службы действовал в рамках предоставленных
ему полномочий, находился при исполнении своих служебных обязанностей, знакомым
правонарушителя и его родственником не является и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет. Оснований сомневаться в правдивости изложенных им сведений,  у
суда нет.                                                                                                                                                                                   j

Согласно Правилам дорожного движения в РФ водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;

2.3.2. Проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из представленных материалов следует, что Попова А.С. по состоянию на 14.08.2021 являлась лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила освидетельствования).

Согласно п. 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями .полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Поскольку у Поповой А.С. были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) у сотрудников полиции были достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения, в связи с чем ей было «предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п.п. «Б» п. 10 Правил освидетельствования, направлению на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в т.ч., при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Попова А.С. не согласилась с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ее направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения суд находит законным, произведенным в соответствии с установленными процессуальными правилами.

Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Попова А.С. не выполнила, что ей не оспаривается.

Оценив доказательства по делу в совокупности, считаю доказанным факт нарушения Поповой А.С. пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Действия Поповой А.С. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение Попова А.С. подлежит административному наказанию.

            Смягчающим обстоятельством является признание вины.

            Отягчающих обстоятельств мировой судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного,
имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств,
мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией
части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в виде ареста, поскольку менее строгий вид наказания не
сможет обеспечить достижение целей наказания.                                                                                                              ,

Противопоказания к наказанию в виде административного ареста у Поповой А.С. отсутствуют. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в спецприемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, в ИВС УМВД России по г.Архангельску.

Срок наказания Поповой <ФИО1> исчислять с 09 часов 00 минут 16 августа 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или   получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью, либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельскойобласти.

             Мировой судья                                                                                  А.В. Кольцова