Решение по делу № 2-40/2014 от 03.02.2014

                                                                                                                    Дело № 2-40/2014

Заочное Решение

именем Российской Федерации

3 февраля 2014 года                                                                                         г. Энгельс

            Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,

при секретаре Пак О.Л.,

с участием представителя истца Негодина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Степановой Е.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, стоимости работ по отключению,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»  (далее ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось к мировому судье с иском к Степановой Е.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, стоимости работ по отключению. В обоснование требований указав, что Степанова Е.В. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с лицевым счетом № ***, по которому числится газовое оборудование, а именно газовая плита и газовый котел. Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом домовладения абонента, в то время как ответчик от оплаты потребленного природного газа уклоняется. Сумма задолженности по оплате природного газа с *** года включительно составляет 9052 рубля 10 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» указанную выше задолженность за потребленный природный газ, расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению в размере 2528 рублей 70 копеек,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 463 рубля 23 копейки.

   В судебном заседании представитель истца по доверенности Негодин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить их, как подтвержденные представленными доказательствами.

Ответчик Степанова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражения на исковые требования не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, изложенного в заявлении, и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим обстоятельствам.

В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 154, 155 Жилищного кодекса РФ газоснабжение является коммунальной услугой, плата за которую должна производиться  ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прошедшим месяцем.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что за потребление природного газа, Степанова Е.В. как абонент, должна производить оплату газоснабжающей организации, которой является ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».

Истец свои обязательства по снабжению природным газом перед ответчиком выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Ответчик же свои обязательства по своевременной оплате потребленного природного газа выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно справкам о погашении дебиторской задолженности, о состоянии расчетов за потребленный газ у Степановой Е.В. с *** года образовалась задолженность в размере 9052 рубля 10 копеек (л.д.8-15).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности  в размере 9052 рубля 10 копеек.

Согласно акту приемки выполненных работ ОАО «Саратовоблгаз» филиал-трест «Энгельсмежрайгаз» *** года по адресу: ***, произведены работы по вырезке участка надземного газопровода, в связи с чем, истцом понесены расходы в размере 2528 рублей 70 копеек (л.д. 51).

В силу п. 48 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 № 549, в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер стоимости работ по отключению газоиспользующего оборудования в сумме 2528 рублей 70 копеек ответчиком не оспорен, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 463 рубля 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» удовлетворить.

Взыскать с Степановой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный природный газ в размере 9052 рубля 10 копеек, расходы, связанные спроведением работ по отключению в размере 2528 рублей 70 копеек, оплатой государственной пошлины в сумме 463 рубля 23 копейки, а всего 12044 (двенадцать тысяч сорок четыре) рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                          И.А. Усанова

Копия верна.

Мировой судья                                                                                                  И.А. Усанова