Решение по делу № 1-7/2016 от 29.02.2016

                                                                                                                             Дело № 1-7/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Обнинск Калужской области                                           29 февраля 2016 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 14 Обнинского судебного района Калужской области Орловского З.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Обнинска Калужской области Рыженковой Л.Г.,

подсудимого Зайцева А.В., его защитника адвоката НП «Адвокатское бюро г. Обнинска» Фарыбы В.П., имеющего удостоверение № <НОМЕР> от 26 декабря 2002 года, действующего на основании ордера<НОМЕР> от 12 февраля 2016 года,

при секретаре Кураниной О.Н.,

         рассмотрев в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, уголовное дело по обвинению Зайцева А.В.1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, русского, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: Рязанская область, г.Скопин, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Калужская область, г.Обнинск, <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Зайцев А.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.      02 декабря 2015 года около 19 часов 00 минут Зайцев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в квартире по адресу: Калужская область, г.Обнинск, <АДРЕС>, где также в тот момент на законных основаниях находилась его сожительница <ФИО2>, на почве личных неприязненных отношений, вступил с ней в словесный конфликт, в ходе которого, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью и физической боли <ФИО2> с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес <ФИО2> один удар ножом в область левого плеча, от которых потерпевшая испытала физическую боль. В результате умышленных действий Зайцева А.В. <ФИО2> были причинены телесные повреждения в виде колото-резанной или резаной раны кожи левого плеча, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред.

         Он же, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельства. 02 декабря 2015 года около 19 часов 00 минут Зайцев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь по месту жительства в квартире по адресу: Калужская область, г.Обнинск, <АДРЕС>, где также в тот момент на законных основаниях находилась его сожительница <ФИО2>, имея умысел на угрозу убийством, на почве личных неприязненных отношений, вступил с ней в словесный конфликт, в ходе которого, после причинения <ФИО2> легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, в целью реализации задуманного, держа в руке кухонный нож, высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством, которые потерпевшая, с учетом полученных ею телесных повреждений в виде колото-резанной или резаной раны кожи левого плеча, а также учитывая возбужденное состояние и агрессивное поведений Зайцева А.В. в сложившейся обстановке восприняла реально и опасалась осуществления этих угроз.

В ходе дознания Зайцеву А.В. был разъяснён порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ и, он, признавая свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривая правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ, заявил ходатайство о возможности производства дознания в сокращенной форме, в соответствии с правом, регламентированным ст.226.3 УПК РФ (л.д.61).

В связи с заявлением Зайцева А.В. данного ходатайства, дознавателем ОД ОМВД России по г. Обнинску Калужской области 15 января 2016 года было вынесено постановление о производстве дознания по данному делу в сокращенной форме (л.д.62).

В судебном заседании подсудимый Зайцев А.В. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью. При проведении предварительного слушания им было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было поддержано им в судебном заседании. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

         Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась. Просила провести судебное заседание в её отсутствие. На рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель Рыженкова Л.Г. по поводу рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражала.

         Выслушав мнение участников процесса, и, принимая во внимание, что подсудимый Зайцев А.В. согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, в инкриминируемых ему преступлениях при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, ходатайство о возможности производства дознания в сокращенной форме им было заявлено с соблюдением требований ст.ст.226.3, 226.4 УПК РФ добровольно, ему понятны, и он осознает порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме, суд находит обвинение подсудимому Зайцева А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ обоснованным, а его  вину в совершении преступления доказанной собранными в ходе дознания и изложенными в обвинительном постановлении доказательствами и, с учетом вышеизложенного  суд  считает, что по настоящему уголовному делу может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Действия  подсудимого Зайцева А.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания подсудимому Зайцеву А.В., суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание его  личность и содеянное им, характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем при назначении наказания подсудимому Зайцеву А.В. суд принимает во внимание то, что он ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, на учётах у врачей психиатра и нарколога он не состоит, имеет место жительства на территории г.Обнинска Калужской области, по которому характеризуется удовлетворительно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Зайцева А.В., суд считает необходимым назначить наказание подсудимому по п.«в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд, при назначении окончательного наказания подсудимому Зайцеву А.В. применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Избранная в отношении подсудимого Зайцева А.В. в ходе дознания мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен

Вещественное доказательство по делу, приобщенное постановлением дознавателя от 02 января 2015 года по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить (л.д.21).

Учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого Зайцева А.В. рассматривается в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки в сумме 1 650 рублей, выплаченных адвокату Чернышову Е.В. за защиту им подсудимого по назначению в ходе дознания, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении настоящего приговора взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признатьвиновным Зайцева А.В.1 в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

         - по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить окончательное наказание Зайцева А.В.1 в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зайцева А.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу, приобщенное постановлением дознавателя от 02 января 2015 года по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Обнинский городской суд через суд судебного участка № 14 Обнинского судебного района Калужской области в течение 10-ти суток.

         Председательствующий                                                         З.Н.Орловский