Решение по делу № 2-743/2016 от 03.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2016 года                                                                                                  г.о<АДРЕС><АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Н.М. Желтухина,

при секретаре Шубенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-743/2016 по иску ПАО «Ростелеком» к Пожарскому <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с исковым заявлением к Пожарскому <ФИО2>

     Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик, извещенный по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явился.

03.08.2016 в суд поступила адресная справка из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, из которой следует, что ответчик с 07.11.2014 года зарегистрирован по адресу: г<АДРЕС>, <АДРЕС> район, пр.<ФИО3> <АДРЕС>.

     Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     По смыслу закона, рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

      В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

      В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

     В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Таким образом, учитывая, что по сведениям отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Самарской области местом регистрации ответчика является адрес: г<АДРЕС>, <АДРЕС> район, пр.<ФИО3> <АДРЕС>., который в соответствии с Законом Самарской области от <ДАТА5> N 173-ГД (ред. от <ДАТА6>) "О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области" не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области, то данное дело подлежит передаче на рассмотрение соответствующему мировому судье.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст.224-225  ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Передать гражданское дело № 2-743/2016 по иску ПАО «Ростелеком» к Пожарскому <ФИО4> судье судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области для рассмотрения по подсудности.

     На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Комсомольский районный суд г.Тольятти, путем подачи жалобы мировому судье. 

     Мировой судья:   подпись

     Копия верна

     Определение не вступило в законную силу.

     Мировой судья:                                                                                          Н.М. Желтухина