Решение по делу № 1-2/2021 от 24.03.2021

Дело № 1-13- 02/2021 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калач-на-Дону 24 марта 2021 год

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №13 Калачевского судебного района Волгоградской области Афонина Ю.В.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Калачевского района Волгоградской области Плешаковой С.Ю., Егорова К.М.

подсудимого Пивоварова Сергея Владимировича

защитника - адвоката Убоженко А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре судебного заседания Гогуевой З.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пивоварова Сергея Владимировича, родившегося <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Пивоваров Сергей Владимирович совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением запрещенного орудия лова и способом массового истребления водных биологических ресурсов.

             Преступление совершено в районе хутора Колпачки в Калачевском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

Пивоваров С.В. 24 декабря 2020 года, примерно в 17 часов 00 минут, имея прямой умысел, направленный на незаконный лов рыбы, с использованием запрещённого орудия лова, и одного из способов массового истребления водных биологических ресурсов, предварительно взяв рыболовную ставную лесковую сеть длиною 30 метров, размером ячеи 45х45 мм, высотой стены 1,5 метра вышел на лёд, водоёма р. Карповка Верхнего плёса Цимлянского водохранилища, примерно в 700 метрах от хутора Колпачки Калачевского района Волгоградской области.

Он, при помощи металлической пешни, поперек водоёма, проделал лунки во льду, и в нарушении раздела 4 ст. 49.1 п. «а» Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09.01.2020 года № 1, п. 4 ч. 1 ст. 26 и ст. 34 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», ст. 11 Федерального закона от 10.01. 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», установил, под лёд водоёма одну рыболовную ставную лесковую сеть длиною 30 метров, размером ячеи 45х45 мм, высотой стены 1,5 м.

Согласно заключению специалиста №98/А от 14 января 2021 года одна ставная рыболовная лесковая сеть длиною 30 метров, размером ячеи 45х45 мм, высотой стены 1,5 м., использованная Пивоваровым С.В. относится к запрещённым орудием лова, и её применение является одним из способов массового истребления водных животных.

 Установив, одну рыболовную ставную лесковую сеть, Пивоваров С.В. вернулся на берег.

25 декабря 2020 года Пивоваров С. В. примерно в 15 часов 10 минут, возвратился на тоже место, где ранее установил указанную выше рыболовную сеть, для того, чтобы её извлечь с водоёма.  При  помощи металлической пешни, пробил лунки, освободив вмерзшие в лёд концы рыболовной сети, извлек её из водоема.

 После извлечения указанной рыболовной сети Пивоваров С.В. был задержан сотрудниками полиции за незаконную добычу водных биологических ресурсов.

В результате незаконной добычи рыбы одной рыболовной ставной лесковой сетью Пивоваровым С. В.. была поймана рыба частиковых пород: карась - 6 шт., щука- 1 шт., окунь - 1 шт., густера - 1 шт.

Согласно таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 года № 1321 «Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», стоимость рыбы породы карась составляет 250 рублей за один экземпляр породы, стоимость рыбы породы окунь составляет 250 рублей за один экземпляр породы, стоимость рыбы породы густера составляет 500 рублей за один экземпляр породы, с учетом применения примечания №1, стоимость ущерба составила 6350 рублей 00 коп.

Пивоваровым С. В. причинён ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 6350 рублей.

Подсудимый Пивоваров С. В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном акте, дополнительно пояснив, что он взял рыболовную сеть размером 30 метров, пошёл на реку. Приблизительно в 700 метрах, от х. Колпачки он пробурил лунки во льду, поставил сеть, это было в ночь с 24 на 25 декабря 2020 года. Днём 25 декабря 2020 года пошёл проверить сеть, подъехала полиция, когда он сеть поднял из воды. Участковые вызвали понятых, написали документы, забрали рыбу, рыболовную сеть. В полиции ему выдали квитанцию на сумму 6350 рублей, которую он оплатил, чек отдал дознавателю. С суммой ущерба согласился, но считает, что сумма в 6350 рублей завышена. 

Вина подсудимого Пивоварова С. В. в совершении инкриминируемого преступления  установлена совокупностью следующих доказательств:

      - показаниями представителя потерпевшего Азово- Черноморского территориального управления Росрылобовства <ФИО1>, который в судебном заседании показал, что в его должностные обязанности входит соблюдение гражданами и  юридическими лицами природоохранного и рыбоохранного законодательства. Пивоваров С. В. нарушил правила рыболовства, использовал запретное орудие лова, незаконно добыл воднобиологические ресурсы. В правилах Азово-Черноморского Росрыболовства установлены сроки запрета на вылов рыбы. На период совершения преступления подсудимым с 24 декабря по 25 декабря 2020 года таких запретов не было. Оценку по запретным местам для вылова рыбы либо по нерестовым местам, даёт специалист-ихтиолог, размер ущерба также исчисляет специалист.

         -показаниями свидетеля <ФИО2>, который в судебном заседании показал, что 25 декабря 2020 года после обеда, совместно с участковым полиции  <ФИО3> на замершем водоёме реки увидели Пивоварова С.В., осуществляющего незаконный вылов рыбы с помощью рыболовной сети. Пивоваров С.В. был ими задержан после извлечения рыболовной сети изо льда, при её складировании в белый капроновый мешок. Подсудимый Пивоваров С.В. пояснил, что рыба им поймана для личных целей. Для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое местных жителей с х. Приморский, это <ФИО4>  и <ФИО5>, и присутствии понятых было осмотрено место происшествия, взяты объяснения с Пивоварова С.В. , вину Пивоваров С.В. на месте полностью признал.

 -показаниями свидетеля <ФИО3>, который в судебном заседании показал, что он 25 декабря 2020 года совместно со старшим участковым уполномоченным полиции <ФИО2>, совершали объезд территории. На льду реки был задержан гражданин Пивоваров С.В., который из воды вытаскивал сеть с рыбой. Для осмотра места происшествия были приглашены понятые <ФИО4>  и <ФИО5> У подсудимого с места происшествия были изъяты рыболовная сеть, рыба, металлический крючок, металлическая пешня с деревянной рукоятью.

         -показаниями свидетеля <ФИО6>, который в судебном заседании показал, что он вместе с <ФИО7>, был приглашен участковым полиции <ФИО2> понятым. По приезду в район х. Колпачки Калачевсклого района Волгоградской области он увидел подсудимого, рыбу, рыболовную сеть, сани и пешню. При разговоре Пивоваров С.В. не отрицал, что рыболовной сетью ловил рыбу. Они   измерили рулеткой рыболовную сеть,  подписали протокол осмотра. Была поймана рыба, с учетом прошедшего времени точное количество,  рыбы не помнит.

           -показаниями свидетеля <ФИО5>, который в судебном заседании показал, что 25 декабря 2020 года за ним заехал <ФИО4>, они поехали на речку в районе х. Колпачки, там стояли двое участковых и подсудимый Пивоваров С.В.. У лунки рядом с подсудимым лежала сетка с рыбой, пешня и санки. Участковые в их присутствии  сделали замеры лунки и сетки, Пивоварова С.В. на месте не отрицал, что ловил рыбу сетью для себя.

            У  мирового судьи не возникло каких-либо сомнений в правдивости показаний вышеуказанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы друг другу, согласуются с материалами уголовного дела и доказательствами предоставленными стороной обвинения. Указанные лица перед их допросом были предупреждены по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний. Сам Пивоваров С.В. не высказал каких-либо возражений относительно показаний вышеуказанных лиц.

 Обстоятельств, свидетельствующих о даче вышеуказанных свидетелей ложных показаний, в судебном заседании не установлено.

 Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной оговора подсудимого с их стороны, не установлено, указанные свидетели не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем оснований не доверять сообщенным ими сведениям и усомниться в показаниях данных лиц у мирового судьи не имеется.

 Вина подсудимого Пивоварова С.В. объективно подтверждается исследованными материалами дела:

-рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области  капитана полиции <ФИО8>, зарегистрированного в КУСП за № 5681 от 25.12.2020 года.. Согласно которого 25 декабря 2020 года в 15 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области поступило сообщение от старшего УУП Отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области капитана полиции <ФИО2>, о том,  что им на водоёме р. Карповка в 700 метрах от х. Колпачки Калачевского района Волгоградской области за незаконный лов рыбы задержан Пивоваров Сергей Владимирович, 18.10.1965 года рождения  (том 1 л.д. 4);                                                               

- протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2020 года, фото- таблицей, планом-схемой к нему, в ходе которого осмотрен участок ледового покрытия р. Карповка примерно в 700 метрах от. х. Колпачки Калачевского района Волгоградской области, где был задержан Пивоваров С.В., у него были изъяты: рыболовная лесковая сеть, пойманная им рыба частиковых пород в количестве 9 штук, металлическая пешня с деревянной рукоятью и металлическая проволока- крючок (том 1 л.д. 5-10) ;

        - заключением специалиста № 98/А от 14 января 2021 года, согласно которого: изъятая рыба у Пивоварова С.В. относится к видовому составу рыба частиковых пород, карась- 6 шт., щука- 1 шт., окунь-1 шт., густера-1 шт. Рыболовная сеть, использованная Пивоваровым С.В., является сетью китайского производства запрещенная для ввоза в Российскую Федерацию. Использование рыболовной лесковой объячеивающей сети, длиною 30 м., ячеей 45х45 мм, высотой стены 1,5 м., является одним из способов массового истребления ВБР. Ставные и плавные рыболовные сети, являются специализированными орудиями лова, предназначенными для вылова рыбы в промышленных масштабах. Лов рыбы при ведении любительского и спортивного рыболовства, запрещается с применением всех типов сетей согласно приказу Минсельхоза РФ от 09.01.2020 г. №1. Ставные и плавные сети запрещены правилами рыболовства для Азово- Черноморского рыбохозяйственного бассейна, поскольку препятствуют свободному передвижению рыбы.. Участок расположенный на р. Карповка шириной 50 м., Верхнего плёса Цимлянского водохранилища, в 700 м. от х. Колпачки Калачевского района Волгоградской области, по состоянию на 25 декабря 2020 г. не является местом нереста и миграционным путём к местам нереста. Согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, начислен в соответствии постановлением Правительства Российской федерации от 3 ноября 2018 года №1321, примечание 1., общий ущерб, причиненный от вылова водно- биологических ресурсов, составил 6350 рублей. Данный участок относится к Азово-Черноморскому рыбохозяйственному бассейну. (том 1 л.д. 37-38);

- правилами рыболовства Азово- Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09.01.2020 года № 1, вылов рыбы сетями всех типов, является запрещенным орудием и способом добычи (вылова) водных биоресурсов при любительском  и спортивном рыболовстве ( том 1 л.д. 41-44);

          - актом об уничтожении рыбы от 29 декабря 2020 года, согласно которого рыба частиковой породы, изъятая у Пивоварова С.В. в общем количестве 9  штуки, была уничтожена (том 1 л.д. 20);

          - выпиской из такс, согласно постановлению Правительства РФ 03 ноября 2018 года №1321 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», стоимость рыбы за один экземпляр, при  исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах (том 1 л.д. 45-47) ;

             - протоколом осмотра предметов от 15 января 2021 года, входе которого,  были осмотрены: рыболовная ставная лесковая сеть длиной 30 м., размером ячеи 45 х 45 мм., высотой стены 1,5 м., металлическая пешня с деревянной рукоятью, металлическая проволока- крючок.  (том 1 л.д. 75-82).

         В целях разъяснения выводов заключения специалиста в судебном заседании был допрошен специалист <ФИО9>, подтвердивший выводы заключения№ 98/А от 14 января 2021 года.

             В судебном заседании специалист <ФИО9>, указал, что, дознавателем <ФИО10> ему была предоставлена для экспертизы сеть китайского производства, которая запрещена  для ввоза на территорию РФ, рыба в количестве 9 штук: шесть карасей, одна щука, один окунь, одна густера. На основании этого был посчитан причиненный ущерб государству. Согласна таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 г. № 1321, а также примечание № 1 к таксам. Данное примечание было применено в связи с тем, что данный участок является запретным, а так же с учетом того, что он как работник института проводит мониторинг по наблюдению.  

Давая, оценку проведенному по делу заключению специалиста, мировой судья приходит к выводу об обоснованности выводов специалиста, поскольку заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства. Заключение проведено компетентным лицом, обладающим специальными познаниями и навыками в области данных видов исследований, длительный стаж работы по специальности, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию специалиста, которому разъяснены положения ст. 58 УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ.  

Не доверять выводам специалиста, изложенным в заключении, у суда нет оснований, поскольку они содержат обоснованные выводы и согласуются с другими доказательствами по делу.

            Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства и являются допустимыми для доказывания обстоятельствами, имеют непосредственное отношение к предъявленному Пивоварову С.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оснований для признанияперечисленных письменных доказательств недопустимыми, мировым судьёй, не установлено.

Исходя из установленных мировым судьёй обстоятельств уголовного дела и давая правовую оценку совершенному Пивоваровым С.В. преступлению, мировой судья квалифицирует действия Пивоварова С.В.. по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением запрещенного орудия лова и способом массового истребления водных биологических ресурсов.

 Назначая вид и размер наказания подсудимому Пивоварову С. В. мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Инкриминируемое преступление Пивоварову С.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает личность подсудимого, положительнохарактеризуемого по месту жительства, не судимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья учитывает, что подсудимый Пивоваров С. В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно погасил ущерб от преступления, положительно характеризуется по месту жительства.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба, даёт основание для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пивоварову С. В. мировым судьёй не установлено.

 Исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, с учётом требований ст.43 УК РФ, для достижения предусмотренных законом целей исправления подсудимого Пивоварова С.В.. предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, согласно санкции п.  «б» ч.1 ст.256 УК РФ.

При этом, мировой судья принимает во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

 Препятствий для назначения наказания Пивоварову С.В.. в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

         Мировой судья считает, что такая мера наказания будет соответствовать принципу законности и справедливости, достижению целей, указанных в ст. 2 УК РФ и ст. 43 УК РФ.

  На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу находящиеся в камере хранения вещественных доказательств  

 - одну ставную рыболовную лесковую сеть, длиною 30 метров, размером ячеи 45х45 мм, высотой стены 1,5 м.,  металлическую пешню с деревянной рукояткою, металлическую проволоку - крючок, как орудия совершения преступления     следует уничтожить.

  Избранная Пивоварову С. В.. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие для её применения, не изменились.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

   Случаи возмещения процессуальных издержек из средств федерального бюджета, то есть не за счёт средств подсудимых предусмотрены частями 4,5 и 6 ст. 132 УПК РФ, и расширительному толкованию не подлежат.

Защитником - адвокатом Убоженко А.В. в судебном заседании подано заявление об оплате вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета, исходя из пяти дней его участия в судебных заседания: 09 и 17 февраля 2021 года, 03 марта 2021 года, 12, 23 марта 2021года, по расчету вознаграждения 1500 рублей за один день участия, в общей сумме 7500 рублей.

     Принимая во внимание материальное положение и имущественное положение подсудимого Пивоварова С.В., который не работает, других источников дохода не имеет, суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

      При таких обстоятельствах судебные издержки защитнику - адвокату Убоженко А.В. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ

мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Пивоварова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 1 статьи 256 УК РФ и назначить ему наказание в соответствие с санкцией данной статьи в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

  Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств  :

-одну ставную рыболовную лесковую сеть длиною 30 метров, размером ячеи 45х45 мм, высотой стены 1,5 м. металлическую пешню с деревянной рукояткою, металлическую проволоку - крючок, уничтожить.

Пивоварова Сергея Владимировича освободить от уплаты процессуальных издержек.

           Перечислить вознаграждение адвокату Убоженко Андрею Вячеславовичу в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей за счёт средств федерального бюджета.

Пивоварову Сергею Владимировичу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Калачевский районный суд Волгоградской области, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области Афонина Ю.В.