ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об ответственности за административное правонарушение
11 мая 2018 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела № 5-256/2018по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.14.1 КРФоАП, в отношении лица
Сафроновой Нины Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающий,
установил:
<ДАТА3> в 09 час. 45 мин. <АДРЕС>гр-ка Сафронова Н.Н.будучи не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, а, следовательно, не являясь индивидуальным предпринимателем, с целью получения прибыли осуществляла охрану автомобилей.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явилось, хотя о времени и месте рассмотрения дела оповещался надлежащим образом. В материалах дела находится уведомление о вызове в судебное заседание телефонограммой. Причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.
При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КРФоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА4>
Исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина лица в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.
Согласно ст. 14.1 ч. 1 КРФоАП осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.1 КРФоАП, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 ст. 2 ГК РФ.
Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Как установлено в судебном заседании <ДАТА3> в 09 час. 45 мин. около дома 25 по ул. <АДРЕС>, гр-ка Сафронова Н.Н.будучи не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, а, следовательно, не являясь индивидуальным предпринимателем, с целью получения прибыли осуществляла охрану автомобилей.
Факт совершения Сафроновой Н.Н.административного правонарушения, кроме личного признания лица ранее при составлении протокола, подтверждается также следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, рапортом, письменными объяснениями Сафроновой Н.Н., фотоматериалом.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что Сафронова Н.Н.своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.1 КРФоАП - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст.4.1 КРФоАП, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Сафроновой Н.Н. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КРФоАП, мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
С учетом обстоятельств дела и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает необходимым назначить Сафроновой Н.Н.меру наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 14.1 КРФоАП.
На основании ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Признать Сафронову Нину Николаевну виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 14.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) руб.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу 17 <НОМЕР> от <ДАТА7> составленному сотрудником ОП-22 У МВД России по г. <АДРЕС>, рег <НОМЕР>.
Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), Отделение Самара, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810200000010001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора 10422, КБК 18811690040046000140. УИН 18880063184222218646.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Автозаводский районный суд Самарской области путем подачи жалобы или протеста через мирового судью судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Грачева Н.А.