Решение по делу № 5-37/2019 от 14.02.2019

Дело № 5-37/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 февраля 2019 года                                                                                           гор. Кизляр, РД

            Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., (юридический адрес судебного участка: 368830 РД, г. Кизляр, ул. Первомайская, д.13), с участием Курбанова <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Курбанова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>   

установил:

Курбанов <ФИО> 12 октября 2018 года в 16 часов 26 минут, управляя транспортным средством - автомобилем Лада 217230, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 351км. ФАД «Астрахань-Махачкала», в нарушение п.1.3, п. 11.1 Правил дорожного движения РФ и приложения 2 к указанным Правилам, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса.

Допрошенный в судебном заседании Курбанов <ФИО>  вину в предъявленном правонарушении не признал и пояснил, что при управлении автомашиной 12 октября 2018 года Правила дорожного движения не нарушал. Маневр обгона начал в разрешенном месте, а завершил при наличии дорожной разметки 1.1.  Представленные фотоснимки и видеозапись не являются доказательствами, подтверждающими его вину в предъявленном правонарушении, так как производились без использования специального технического средства.

Выслушав Курбанова <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

            В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. ПДД РФ устанавливают запрет на ее пересечение.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Исследовав представленные доказательства, мировой судья установил, что 12 октября 2018 года в 16 часов 26 минут  водитель Курбанов <ФИО>  на 351км. ФАД «Астрахань-Махачкала»,  управляя транспортным средством - автомобилем Лада 217230, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, в нарушение требований п.1.3, п.11.1  ПДД РФ, дорожной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса.

Несмотря на несогласие Курбанова <ФИО> с предъявленным правонарушением, суд считает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса, полностью установленной и бесспорно подтвержденной совокупностью фактических данных, содержащихся в следующих исследованных в судебном заседании документах: в протоколе об административном правонарушении 05 СО №079308 от 12 октября 2018 года, в котором отражены событие правонарушения, место, время, обстоятельства его совершения и субъект (л.д.4), в рапорте инспектора ДПС <ФИО4> от 12 октября 2018 годаоб обнаружении в действиях водителя Курбанова <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.5), фотоснимках (л.д.8-9) и представленной суду видеосъемкой на компакт-диске, из которых усматривается,  что автомобиль Курбанова <ФИО> находился в стадии обгона грузовой машины, когда имелась сплошная линия разметки 1.1, двигался слева, по полосе встречного движения, вдоль сплошной линии разметки 1.1.

Не принимать во внимание указанные доказательства у суда оснований не имеется, поскольку они получены и составлены в соответствии с требованиями закона, не противоречат и взаимно дополняют друг друга.

Какой-либо личной заинтересованности находившихся при исполнении своих должностных обязанностей сотрудников ДПС в исходе дела и причин к фальсификации представленных ими материалов, суд не усматривает.

Фактические данные, содержащиеся в материалах видеосъемки, также являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку в них запечатлено событие вменяемого в вину Курбанову Д.Б. правонарушения, и юридически значимые обстоятельства дела.

Доводы Курбанова <ФИО> что фотоснимки и видеосъемка не являются доказательствами по делу, поскольку проводились без использования специального технического средства, необоснованны. Специальных требований к техническим средствам, с помощью которых может быть зафиксировано административное правонарушение, законом не предусмотрено. Фотофиксация и видеосъемка использовались как средство доказывания вины.

Как отметил Конституционный Суд РФ в своем Определении от 18.01.2011г. №6-О-О, из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность частью 3данной статьи. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.

В силу п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается совершать обгон, если по его завершении он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

            Выполняя изложенные требования Правил, водителям следует перед началом обгона убедиться в достаточности отрезка автодороги и отсутствии на ней запрещающих обгон дорожных знаков и дорожной разметки, а так же иных обстоятельств, при которых обгон запрещен, с тем, чтобы ни начало маневра обгона, ни его окончание не являлось нарушением ПДД РФ, т.е. как начало, так и завершение маневра обгона должно быть произведено водителем в соответствии с ПДД РФ. В связи с этим, согласно вышеуказанным пунктам ПДД РФ, водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, знаков и разметки, и Правила дорожного движения предполагают, что водитель, управляющий автомашиной - источником повышенной опасности, при обгоне должен быть внимательным на дороге, видеть находящиеся на ней знаки, разметку, и строго их соблюдать.

Таким образом, водитель Курбанов <ФИО> должен был начать и закончить свой маневр без нарушения ПДД РФ, и, прежде чем начать обгон, оценить обстановку на дороге и убедиться в том, что он совершает маневр в зоне, где обгон разрешен, однако им этого сделано не было, и он не воздержался от совершения маневра обгона.

Из материалов дела, видеосъемки  следует, что правонарушение имело место в светлое время суток, дорожная разметка на автодороге была видна, но, несмотря на это, Курбанов <ФИО>  пошел на обгон и совершил его с нарушением  ПДД РФ. В данном случае водитель обязан был проявить внимательность и осмотрительность, и воздержаться от совершения маневра.

Все это в итоге привело к нарушению Курбановым <ФИО> Правил дорожного движения, а именно пункта 1.3, пункта 11.1 ПДД РФ и требований линии дорожной разметки 1.1, что говорит о наличии в содеянном им состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса.

При назначении наказания Курбанову <ФИО>  суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Курбанов <ФИО> совершил правонарушение, управляя источником повышенной опасности, что сопряжено с риском наступления тяжких последствий.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, либо отягчающих её, судом, исходя из представленных материалов, по делу не установлено. Исследование личности правонарушителя показало, что он имеет постоянное место жительства, не работает.

            С учетом изложенного суд считает целесообразным назначить Курбанову <ФИО> . административное наказание в виде административного штрафа, размер которого определен санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований к лишению права управления транспортными средствами суд не находит.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности не истек, так как приостанавливался в порядке  ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 -29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Курбанова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. 

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), банк получателя платежа: отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала, ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 40101810600000010021 в отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК 048209001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810405180580097560.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 65 Кизлярского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

На основании ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указного в ч.1 указанной статьи сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья                                                                                              Л.А. Шеховцова