Решение по делу № 2-10783/2016 от 22.08.2016

К делу № 2-10783/16

Решение

Именем Российской Федерации

(Заочное)

05 октября 2016 г.                                                                                                    г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                              Бодровой Н.Ю.,

при секретаре                                      Ангеловской И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГУТА-БАНК» к Саркисян А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ГУТА-БАНК обратилось в суд с исковыми требованиями к Саркисян А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и Саркисян А.Ш. был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды на основании заявления № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Факт исполнения Банком своей обязанности по выдаче кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. Однако, ответчик, в нарушение условий кредитного договора, несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов, которое заемщик до настоящего времени не исполнил. По состоянию на 21.04.2016 г. задолженность по кредиту составила 122 227,6 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 58 678,77 рублей, срочный основной долг – 49 623,38 рублей, штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга по кредиту – 7 796,12 рублей, текущие проценты за пользование кредитом - 60 рублей, просроченные проценты – 5 277,93 рублей, штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору – 791,4 рублей. Просит суд взыскать с Саркисян А.Ш. сумму задолженности в размере 122 227,6 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 3 644,55 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «ГУТА-БАНК» не явился, был уведомлен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, дело просит рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Саркисян А.Ш. в зал судебного разбирательства не явилась, хотя о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГУТА-БАНК» и Саркисян А.Ш. был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды на основании заявления № на предоставление кредита на потребительские нужды и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был выдан кредит в размере 313 801,54 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

ОАО «ГУТА-БАНК» свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив на счет ответчика сумму кредита, Саркисян А.Ш. воспользовалась кредитом, получив денежные средства в размере суммы кредита, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету за период с 16.08.2013 г. по 21.04.2016 г.

Однако ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В настоящее время заемщик вовсе перестал платить по кредиту.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.04.2016 г. задолженность по кредиту составила 122 227,6 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 58 678,77 рублей, срочный основной долг – 49 623,38 рублей, штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга по кредиту – 7 796,12 рублей, текущие проценты за пользование кредитом - 60 рублей, просроченные проценты – 5 277,93 рублей, штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору – 791,4 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Саркисян А.Ш. была направлена претензия с требованием досрочного погашения образовавшейся задолженности. Ответчиком данное требование не исполнено.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Исходя из указанных требований закона, с учетом не исполнения ответчиком своих обязательств, суд считает, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 644,55 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 122 227,6 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 644,55 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 125 872 ░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: