Решение по делу № 5-383/2015 от 30.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Айкино 30 марта 2015 года

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении руководителя муниципального бюджетного общеобразовательного Учреждения «Средняя общеобразовательная школа» пст. <АДРЕС> Прошкиной Е.А.2,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР>, руководитель муниципального бюджетного общеобразовательного Учреждения «Средняя общеобразовательная школа» пст. <АДРЕС> Прошкина Е.А.2 несвоевременно представила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2013 год, по сроку представления <ДАТА3> Фактически представлена <ДАТА4>, тем самым Прошкина Е.А.2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

Данное дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения мировому судье 30 марта 2015 года.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из представленных материалов с момента совершения правонарушения до поступления дела об административном правонарушении в судебный участок истекло 3 месяца, в связи с чем, мировой судья лишен возможности рассмотрения дела и вынесения по его результатам постановления о назначении административного наказания, поскольку не представляется возможным до истечения срока установленного ст. 4.5 КоАП РФ известить участников процесса о дате, месте и времени судебного заседания.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ., при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, в том числе истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку срок привлечения к административной ответственности практически истек, мировой судья возвращает протокол об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица- руководителя муниципального бюджетного общеобразовательного Учреждения «Средняя общеобразовательная школа» пст. <АДРЕС> Прошкиной Е.А.2 в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> для прекращения производства по делу об административном правонарушении.   

 Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.4  КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении руководителя муниципального бюджетного общеобразовательного Учреждения «Средняя общеобразовательная школа» пст. <АДРЕС> Прошкиной Е.А.2 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, возвратить в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Мировой судья  - подпись

Копия верна: мировой судья                                            Васильев Д.В.1