Решение по делу № 2-195/2012 от 11.05.2012

Дело № 2-14-195/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (России) 11 мая 2012 года г. Камышин И.о. мирового судьи судебного участка № 14, мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов М.В., при секретаре Е.В. Федоровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа г. Камышина Волгоградской области к Суркову <ФИО1>, Суркову <ФИО2>, Сурковой <ФИО3> о взыскании задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги и неустойки за просрочкуплатежей,

УСТАНОВИЛ:

Автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа г. Камышина обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что собственником жилого помещения - квартиры <АДРЕС>, в г. Камышине является Сурков А.А. на имя которого открыт финансово-лицевой счет, согласно которого производится начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги на него и дееспособных членов семьи собственника - Суркова В.В., Сурковой С.Н.Ответчики не вносят плату за содержание и ремонт занимаемого помещения и потребляемые коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01 декабря 2010 г. по 29 февраля 2012 года образовалась задолженность в размере 25047 руб. 61 коп. За указанный период начислена пеня в размере 1106 руб. 37 коп. Итого общая сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 декабря 2010 года по 29 февраля 2012 года составляет 26153 рублей 98 коп. На основании изложенного, АУ «МФЦ» просит взыскать с ответчиков Суркова <ФИО1>, Суркова <ФИО2>, Сурковой <ФИО3> в свою пользу в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 декабря 2010 года по 29 февраля 2012 года в общей сумме 26153 руб. 98 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 984 руб. 62 коп. Представитель истца Плешакова Н.Н., действующая на основании доверенности № 2 от 10.01.2012 г., будучи надлежащим образом извещена судом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. До судебного заседания от представителя истца АУ «МФЦ» Плешаковой Н.Н. поступило письменное заявление о рассмотрении дела без её участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчики Сурков В.В., Суркова С.Н., будучи надлежащим образом, извещены судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми конвертами, возвращенными в судебный участок 26.04.2012 г., с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения», в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленного иска не представили, сведениями об уважительных причинах их неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчики не явились на почту за получением повесток, что воспринимается судом как отказ от получения, злоупотребление правом, предоставленном ответчикам Конституцией РФ, а соответственно, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков.

Ответчик Сурков А.А., будучи надлежащим образом, извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки от 26.04.2012 г., в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного иска не представил, сведениями об уважительных причинах его неявки, суд не располагает. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон, признав их неявку в судебное заседание по неуважительным причинам. Представитель истца в письменном заявлении на имя суда не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего: В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. На имя собственника в АУ «МФЦ» открыт лицевой счет, на основании которого производится начисление за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. В соответствии с п. 3 ст. 31, ч. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно п. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, еслииное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец в соответствии с п. 15 ст. 155 ЖК РФ и заключенными с управляющей многоквартирным домом организацией и ресурсоснабжающими организациями агентскими договорами по начислению и приему платежей с населения, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг является платежным агентом и может без доверенности от своего имени и за счет этих организаций обращаться в суд по взысканию задолженности. Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается справкой АУ «МФЦ» г. Камышина (л.д.5), копией лицевого счета № 3301649 (л.д.6). Согласно расчета, представленного АУ «МФЦ» (л.д.7-8) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 декабря 2010 года по 29 февраля 2012 года составляет 25047 руб. 61 коп. За указанный период начислена пеня в размере 1106 руб. 37 коп. Расчет задолженности и период, за который она образовалась, ответчиками не оспорен и суд принимает его за основу, поскольку он не вызывает сомнений в его достоверности. Таким образом, сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 декабря 2010 года по 29 февраля 2012 года в общей сумме 26153,98 рублей подлежат взысканию с собственника Суркова А.А. и дееспособных членов семьи собственника жилого помещения - Суркова В.В., Сурковой С.Н., в солидарном порядке. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в соответствии с чем, государственная пошлина, исчисленная согласно ст. 333. 19 Налогового Кодекса РФ в сумме 984,62 руб., уплаченная истцом, что подтверждается платежным поручением № 13440 от 21 марта 2012 года, подлежит взысканию с ответчиков. На основании изложенного, ст. ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 31, 153, 155 ЖК РФ, 98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л :Взыскать с Суркова <ФИО1>, Суркова <ФИО2>, Сурковой <ФИО3> в солидарном порядке, в пользу Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа г. Камышина Волгоградской области задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 декабря 2010 года по 29 февраля 2012 года в размере 25047 рублей 61 копеек, пени за просрочку платежей в размере 1106 рублей 37 копеек, а всего 26153 (двадцать шесть тысяч сто пятьдесят три) руб. 98 копеек. Взыскать с Суркова <ФИО1> в пользу Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа г. Камышина Волгоградской области госпошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в размере 328 (шестьсот тридцать пять) рублей 21 коп. Взыскать с Суркова <ФИО2> в пользу Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа г. Камышина Волгоградской области госпошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в размере 328 (шестьсот тридцать пять) рублей 21 коп. Взыскать с Сурковой <ФИО3> в пользу Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа г. Камышина Волгоградской области госпошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в размере 328 (шестьсот тридцать пять) рублей 21 коп. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья М.В.Попов