Решение по делу № 1-4/2021 от 08.06.2021

Дело № 1-4/2020                                                                                                   

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года                                                                            город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска Замятина С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Долгановой Е.В.,

подсудимого Симакова И.О., защитника адвоката Фокина В.Г.,

при секретаре Поздеевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Симакова Ивана Олеговича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>осужденного:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симаков И.О. виновен в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

Симаков И.О. 15 октября 2020 года около 13 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с сестрой <ФИО1>, умышленно, имея умысел на угрозу убийством последней, удерживая в руке нож, лезвие которого приставил к шее <ФИО1>, при этом высказывал в ее адрес угрозы убийством, сознательно заставляя <ФИО1> опасаться осуществления данных угроз. Учитывая сложившуюся обстановку, агрессивное и эмоциональное состояние Симакова И.О., <ФИО1> угрозы в свой адрес восприняла реально, как угрозы убийством и опасалась их осуществления.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления не признал, пояснил, что придерживается ранее данных им показаний, дальнейшие показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ показаниям Симакова И.О. (л.д. 69-70) по обстоятельствам произошедшего 15 октября 2020 года что-либо пояснить не смог, так как в этот день находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, ничего не помнит. Не помнит, высказывал ли в адрес <ФИО1> какие-либо угрозы. После произошедших событий в этот же день был госпитализирован во второе отделение Архангельской областной психиатрической больницы.

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных государственным обвинителем доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, согласно показаниям потерпевшей <ФИО1>, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 36-37, 38-42), она проживает по указанному адресу с сыном, а также до 27 ноября 2020 года - с братом Симаковым И.О. Между ним и <ФИО1> часто происходили конфликты, так как он злоупотреблял спиртными напитками и наркотическими веществами. Ранее он уже высказывал угрозы убийством в адрес <ФИО1> 15 октября 2020 года около 07 часов 40 минут <ФИО1> вернулась домой, Иван находился дома, спал. Через какое-то время она стала будить Ивана, чтобы отправить его на работу. Разговор с Иваном перетек в словесный конфликт, он начал вести себя неадекватно, в очередной раз стал проявлять агрессию в адрес <ФИО1> В какой-то момент он сообщил ей, что находится в состоянии наркотического опьянения. Около 13 часов 00 минут Иван схватил кухонный нож с рукояткой синего цвета, находившийся в подставке для ножей, и, удерживая его в левой руке, стал размахивать им, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, которая в этот момент сидела в кресле. Находясь в непосредственной близости от нее, размахивая ножом перед ее лицом, Иван высказывал в ее адрес угрозы убийством. В сложившейся ситуации данные угрозы она восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Иван был агрессивно настроен, кричал, размахивал ножом, <ФИО1> боялась, что угрозы он приведет в действие. В какой-то момент он поднес к ее шее острие ножа, не надавливая, приложив его, продолжил высказывать угрозы убийством в ее адрес, она испугалась еще сильнее. Его угрозы она восприняла реально в тот момент, так как к ее шее он приставил нож, у него были дикие глаза. <ФИО1> пыталась его успокоить, но на ее слова Иван не реагировал. В какой-то момент он отошел от нее, и ей удалось убежать в комнату. Затем она покинула квартиру, стала звонить в полицию, при этом Иван грозился покончить жизнь самоубийством. Спустя какое-то время прибыли сотрудники полиции и бригада скорой помощи. Иван в их присутствии вел себя также неадекватно, кричал, грозился покончить жизнь самоубийством.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО2>, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 52-53), она проживает в одном доме с соседями из квартиры № 5 братом и сестрой - Симаковыми Иваном и Еленой, которые часто злоупотребляют спиртными напитками, и между ними часто происходили конфликты. 15 октября 2020 года в дневное время <ФИО2> находилась дома, в какой-то момент услышала крики, выйдя на лестничную площадку, она увидела Симакова Ивана, который находился в состоянии опьянения, в руке он удерживал кухонный нож, высказывал намерения покончить жизнь самоубийством. Спустя некоторое время, видела, что приехали сотрудники скорой медицинской помощи, они стали оказывать Ивану первую помощь. Затем вернулась обратно в квартиру. Позднее от Елены узнала, что перед тем, как выйти в подъезд, Иван, находясь на кухне, высказывал в ее адрес угрозы убийством. Со слов <ФИО1> <ФИО2> поняла, что его угрозы <ФИО1> восприняла реально, так как в руке в этот момент он удерживал нож, был в состоянии опьянения и был агрессивно настроен в ее сторону.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО3>, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 60-61), он проходит службу в органах внутренних дел в должности участкового уполномоченного полиции в ОП № 1 УМВД России по г. Архангельску. 15 октября 2020 года по поступившему из дежурной части ОП № 1 сообщению прибыл по адресу: пр. Ленинградский, д. 333, кв. 5, и в подъезде дома встретил <ФИО1>, которая была очень напугана. Она сообщила, что Симаков И.О. высказывает в ее адрес угрозы убийством. С ее слов он понял, что его угрозы она восприняла реально, так как Симаков И.О. находится в состоянии опьянения, ведет себя агрессивно, приставлял к ее шее нож. Зайдя в квартиру, на кухне он увидел Симакова И.О., в руке он удерживал кухонный нож, руки были в крови. Симаков И.О. вел себя агрессивно, удерживая в руке нож, говорил, что покончит жизнь самоубийством. Через какое-то время Симаков И.О. выбросил на пол нож, который в дальнейшем был изъят им в ходе осмотра места происшествия.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами.

В частности, протоколом принятия устного заявления о преступлении от 15 октября 2020 года, в котором <ФИО1> просит провести проверку и привлечь к ответственности брата Симакова И.О., который 15 октября 2020 года около 13 часов 00 минут, держа лезвие кухонного ножа у шеи <ФИО1>, высказывал в ее адрес угрозы убийством, которые последняя восприняла реально (л.д. 24).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 октября 2020 года <АДРЕС> изъят кухонный нож (отломана рукоять из пластика синего цвета) (л.д. 26, 27-30).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18 марта 2021 года, были осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия, кухонный нож со сломанной рукоятью и фрагмент рукояти (л.д. 54-56).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 20 марта 2021 года потерпевшая <ФИО1> подтвердила свои показания в качестве потерпевшей, а также указала на место в квартире, где именно Симаков И.О. высказывал в ее адрес угрозы убийством. (л.д. 38-42).

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении указанного выше преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Сообщенные потерпевшей обстоятельства совершения преступления являются подробными, последовательными и согласуются с показаниями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> Оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей у мирового судьи не имеется, причин для оговора с их стороны мировой судья не усматривает.

Помимо того, что приведенные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, они получены в установленном законом порядке, являются относимыми, допустимыми и достоверными. В связи с изложенным мировой судья принимает данные доказательства и расценивает их совокупность как достаточную для признания Симакова И.О. виновным.

Анализируя доказательства в их совокупности, сопоставив показания подсудимого с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, мировой судья считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого Симакова И.О. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым Симаковым И.О. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Симаков И.О. ранее судим (л.д. 96-97), имеет малолетнего ребенка 2013 года рождения (л.д. 144), согласно характеристике, представленной ОП № 1 УМВД России по г. Архангельску, по месту жительства характеризуется отрицательно в связи со злоупотреблением алкоголем и жалобами родственников на поведение в быту (л.д. 100), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 98-99).

Согласно заключению комиссии экспертов от 02 марта 2021 года №67 Симаков И.О. страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от стимуляторов, средняя стадия, воздержание в условиях, исключающих употребление. Наркомания» и страдал им во время совершения деяния, в котором он подозревается; синдром зависимости Симакова И.О. не сопровождался помрачением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Симаков И.О. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 88-93).

Обстоятельством, смягчающим наказание Симакову И.О., суд признает наличие малолетнего ребенка.

Принимая во внимание неснятую и непогашенную судимость Симакова И.О., суд признает в его действиях рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ) и учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

В соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, которое является умышленным и направлено против жизни и здоровья, данных о личности подсудимого, а также то, что Симаков И.О., будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, мировой судья приходит к выводу о том, что Симакову И.О. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы не достигнет целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания мировой судья учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, мировой судья не находит.

Отбывать наказание Симакову И.О. надлежит на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку указанное преступление совершено Симаковым И.О. до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <ДАТА6>, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ.

Срок наказания, отбытый Симаковым И.О. по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 27 ноября 2020 года в период с 27 ноября 2020 года по <ДАТА11>, подлежит зачету в срок окончательного наказания в виде лишения свободы из расчета один день отбытия наказания за один день лишения свободы.

В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей Симакова И.О. по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <ДАТА6> с <ДАТА6> до вступления указанного приговора в законную силу <ДАТА10> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок наказания, отбытый Симаковым И.О. по указанному приговору в период с <ДАТА12> по <ДАТА13>, из расчета один день отбытия наказания за один день лишения свободы.

На период до вступления приговора в законную силу в отношении Симакова И.О. подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Симакова И.О. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 08 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: нож со сломанной рукоятью и фрагмент рукояти, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Архангельску, надлежит уничтожить.

В ходе дознания Симакову И.О. оказывалась юридическая помощь адвокатами, за оказание которой из федерального бюджета выплачено 7225 рублей.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что Симаков И.О. находится в молодом трудоспособном возрасте, об имущественной несостоятельности не заявлял, мировой судья полагает необходимым указанные издержки в сумме 7225 рублей взыскать с подсудимого.

В судебном заседании Симакову И.О. оказывалась юридическая помощь адвокатом, которому за оказание такой помощи за счет средств федерального бюджета выплачено 12750 рублей. В связи с тем, что Симаков И.О. от услуг адвоката отказался, но отказ не был удовлетворен судом, защитник участвовал в уголовном деле по назначению, в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещаю за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Симакова Ивана Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и основного наказания и полного сложения дополнительного наказания, назначенных приговором мирового судьи судебного участка №6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <ДАТА6>, окончательно назначить Симакову Ивану Олеговичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избрать Симакову Ивану Олеговичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 08 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания срок, отбытый Симаковым И.О. по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <ДАТА5> в период с <ДАТА5> по <ДАТА11>, из расчета один день отбытия наказания за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Симакова И.О. по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <ДАТА6> с <ДАТА6> до вступления указанного приговора в законную силу <ДАТА10> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок наказания, отбытый Симаковым И.О. по указанному приговору в период с <ДАТА12> по <ДАТА13>, из расчета один день отбытия наказания за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: нож со сломанной рукоятью и фрагмент рукояти, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Архангельску, уничтожить.

Взыскать с Симакова Ивана Олеговича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7225 (семь тысяч двести двадцать пять) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в суде, в сумме 12750 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего его, а осужденными, находящимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Мировой судья                                                                                               С.С. Замятина