Решение по делу № 2-6/2013 от 21.02.2013

Дело №2 - 6/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.1,

при секретаре Матюшенко Ю.Ф.2,

с участием истца Звайгзне В.В.3;

ответчиков Миргородского А.А.4, Миргородского О.Е.5, Горсковой Е.А.6, Горскова М.В.7;

представителя ответчика Горсковой Е.А.6 <ФИО8>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> 21 февраля 2013 года гражданское дело по иску Звайгзне В.В.3 к Миргородского А.А.4, Миргородскому О.Е.5, Горсковой Е.А.6, Горскову М.В.7 о возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к мировому судье с иском к ответчикам Миргородского А.А.4, Горсковой Е.А.6, в котором просила взыскать с ответчиков сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет причиненного ущерба, связанного с приведением в негодность водоносной скважины, сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет компенсации морального вреда, а также сумму в счет уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления мировому судье.

В судебном заседании истец Звайгзне В.В.3 заявленные требования поддержала в полном объеме, и в их обоснование пояснила, что <ДАТА2> на земельном участке, находящемся в ее пользовании и расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, обнаружила, то что имеющаяся водоносная скважина была приведена в негодность, а именно засорена. После обращения в полицию, по результатам проведенной проверки было установлено, что скважина была засорена <ФИО9>, <ДАТА3> рождения, и Горсковым Д.М.10, <ДАТА4> рождения, то есть детьми ответчиков Миргородского А.А.4 и Горсковой Е.А.6. В связи с приведением скважины в полную негодность, размер причиненного материального ущерба составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно та сумма которая была затрачена на строительство указанной скважины. Обосновывая просьбу о взыскании морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> указала, что связывает ее с имущественным вредом который был причинен ей в результате противоправного поведения детей ответчиков.

К участию в деле в качестве соответчиков мировым судьей были привлечены Миргородский <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Горсков <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>.

Ответчики в судебном заседании возражали против иска указав, что засорение скважины было осуществлено не их детьми.

Между тем, ответчики Миргородская А.А.4 и Горскова Е.А.6, указали, что действительно их детей <ФИО9>, <ДАТА3> рождения, и <ФИО10>, <ДАТА4> рождения в ходе проведения проверки опрашивала сотрудник полиции в их (ответчиков) присутствии. При этом дети действительно  подтвердили факт того, что засорили путем забрасывания камней глины скважину принадлежащую истцу. Объяснения у детей были получены в их (ответчиков) присутствии, что было подтверждено в письменном виде самими же Миргородского А.А.4 и Горсковой Е.А.6.

Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В судебном заседании установлено, что <ФИО9>, <ДАТА3> рождения, является сыном Миргородского А.А.4 и Миргородского О.Е.5. <ФИО10>, <ДАТА4> рождения является сыном Горсковой Е.А.6 и <ФИО13> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Факт приведения в негодность водоносной скважины принадлежащей истцу и расположенной на земельном участке по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, подтверждается постановлением и материалами проверки по факту причинения имущественного ущерба Звайгзне В.В.3.

Так, из имеющихся письменных объяснений <ФИО9>, <ДАТА3> рождения, и <ФИО10>, <ДАТА4> рождения следует, что именно они засорили путем забрасывания камней глины скважину принадлежащую истцу. Объяснения у детей были получены в присутствии их законных представителей, что было подтверждено в письменном виде самими же Миргородского А.А.4 и Горсковой Е.А.6.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании <ФИО14>. показала, что будучи инспектором ПДН ОП <НОМЕР> ОМВД России по Усть - <АДРЕС> району проводила проверку по факту причинения имущественного ущерба Звайгзне В.В.3. В ходе проверки был установлен факт того, что именно <ФИО9>, <ДАТА3> рождения, и <ФИО10>, <ДАТА4> рождения засорили путем забрасывания камней глины скважину принадлежащую истцу. Объяснения у детей были получены в присутствии их законных представителей, что было подтверждено в письменном виде самими же Миргородского А.А.4 и Горсковой Е.А.6. Дети опрашивались именно в присутствии их законных представителей без какого бы то ни было давления. В ходе опроса дети осознавали о чем именно идет речь, то есть диалог носил конструктивный характер, при этом не только не отрицали факт засорения скважины принадлежащей истцу, а напротив указывали, что именно они забросали скважину.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта причинения <ФИО9>, <ДАТА3> рождения, и Горсковым Д.М.10, <ДАТА4> рождения имущественного ущерба Звайгзне В.В.3.

Согласно представленного истцом акта выполненных работ от <ДАТА5> стоимость строительства скважины на участке расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Из акта о непригодности скважины для эксплуатации, следует, что водоносная скважина на участке расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, является непригодной для эксплуатации и восстановлению не подлежит.

Таким образом, требования истца в указанной части являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Между тем, мировой судья считает правильным отказать истцу во взыскании компенсации морального вреда поскольку, согласно положениям ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 указанного Кодекса, которая предусматривает компенсацию морального вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В данном же случае законом возможность компенсации морального вреда при повреждении имущества не предусмотрена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 1073 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 193 - 198 ГК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Звайгзне В.В.3 к Миргородского А.А.4, Миргородскому О.Е.5, Горсковой Е.А.6, Горскову <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Миргородского А.А.4, Миргородского О.Е.5, Горсковой Е.А.6, Горскова <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Звайгзне В.В.3 сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет причиненного ущерба.

Взыскать с Миргородского А.А.4, Миргородского О.Е.5, Горсковой Е.А.6, Горскова <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Звайгзне В.В.3 сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления мировому судье в равных долях, то есть по <ОБЕЗЛИЧЕНО> с каждого.

В остальной части Звайгзне В.В.3 в удовлетворении исковых требований - отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья  подпись

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2013 года.

Мировой судья  подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                             Васильев Д.В.1