Дело № 1-56/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 ноября 2012 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бадлуева Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, при секретаре Цыбиковой Э.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., подсудимого Васильева АС., защитника адвоката Нимаева Т.-Б.Б. (удостоверение № 223, ордер № 4196 от 09 ноября 2012 г.), потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Васильев <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному акту, Васильев АС. обвиняется в том, что он 25.9.2012 около 20 час. , будучив нетрезвом состоянии, находился у себя дома по адресу: г. <АДРЕС>, где в ходе ссоры с сожительницей <ФИО1> у него из-за внезапно возникших личных неприязненный отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством, с целью оказать на последнюю психическое воздействие. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО3>, 25.09.2012 около 20 час. Васильев, находясь по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда <ФИО1>, желая их наступления, действуя из личной неприязни, умышлено, с целью запугать ее, желая придать убедительность своим словам, нанес 2 удара кулаком руки по лицу <ФИО1> и, схватив нож, встал вплотную к <ФИО1>, при этом высказывая слова угрозы убийством: «Зарежу им тебя!». Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, демонстрируя свое агрессивное состояние, высказывая слова угрозы убийством: «Убью тебя!» Васильев В.С. нанес не менее 3 ударов кулакамирук по голове и лицу <ФИО1>, отчего последняя упала на пол, после чего Васильев нанес ногами ее менее 2 ударов по ногам и не менее 2 ударов по туловищу <ФИО1>, затем схватил пластиковую катушку от электромашины, которой нанес 2 удара в область левого плеча <ФИО1> и, используя в качестве орудия преступления металлическую кочергу, нанес не менее 2 ударов по туловищу, один удар по кисти левой руки, один удар по правой руке <ФИО1>, при этом выказывая в адрес <ФИО1> слова угрозу убийством: «Убью тебя1». <ФИО1>, учитывая сложившуюся обстановку и характер действии Васильева, его агрессивное и нетрезвое состояние, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны последнего, его физическое превосходство, демонстрацию ножа, применение катушки и металлической кочерги в качестве орудий преступления, с учетом нанесенных телесных поврежденийугрозу убийством в свой адрес восприняла реально, опасаясь осуществления этой угрозы.
Действия Васильева А.С. квалифицированыорганами дознания по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в особом порядке осознает, вину признает, в содеянном раскаивается.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, подлежит удовлетворению.
От потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как они примирились, он принес ей извинения, она претензий к нему не имеет.
Подсудимый против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.
Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.
Судья, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, характеризующие подсудимого, учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, стороны между собой примирились, подсудимый не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, приходит к выводу, что основания для прекращения дела в соответствии со ст. 76 УК РФ имеются.
Разрешая судьбу вещественного доказательства по делу судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Оплату труда адвоката Нимаева Т.-Б.Б., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда без заключения соглашения с клиентом в течение одного рабочего дня следует произвести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката по назначению в суде и в ходе дознания, согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Васильева <ФИО2> обвиняемогопо ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Васильеву А.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.Вещественные доказательства по делу - катушку, кочергу и нож, находящиеся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ, - уничтожить.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.А.Бадлуева