Решение по делу № 5-527/2021 от 24.05.2021

Дело №5-527/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,              с участием помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО2>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ГБУ РД «<АДРЕС> ЦГБ», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: Республика <АДРЕС>, 43, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

  Согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА2> во исполнение поручения прокуратуры Республики <АДРЕС> и пункта 6.6 решения коллегии прокуратуры республики от <ДАТА3> прокуратурой города с привлечением МОВО по <АДРЕС> - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по РД» проведена проверка исполнения требований к антитеррористической защищенности объектов (территории) здравоохранения ГБУ РД «<АДРЕС> ЦГБ». В ходе проверки установлено, что объектами здравоохранения, подведомственными ГБУ РД «<АДРЕС> ЦГБ» не соблюдаются требования к антитеррористической защищенности. Таким образом, в действиях юридического лица -ГБУ РД «<АДРЕС> ЦГБ», выразившихся в нарушении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.

ГБУ РД «<АДРЕС> ЦГБ», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило и о причинах неявки суду не сообщило, ходатайства об отложении дела не заявило.

           Проверив и исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора <ФИО2>, суд считает вину ГБУ РД «<АДРЕС> ЦГБ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

    В соответствии с частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.5.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

    Согласно ч. 6 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О противодействии терроризму» антитеррористическая защищенность объекта - это состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. При этом под местом массового пребывания людей понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находится более пятидесяти человек.

    Из смысла п.3.1 ст.5 Закона следует, что физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица либо использующие принадлежащее им имущество в социальных, благотворительных, культурных, образовательных или иных общественно полезных целях, не связанных с извлечением прибыли, выполняют требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), используемых для осуществления указанных видов деятельности и находящихся в их особенности или принадлежащих им на ином законном основании. Юридические лица обеспечивают выполнение указанных требований в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.

     В соответствии с п.1 ч.13 ст.30 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» для обеспечения защиты от несанкционированного вторжения в здания и сооружения необходимо соблюдение следующих требований: в зданиях с большим количеством посетителей, а также в зданиях образовательных, медицинских, банковских учреждений, на объектах транспортной инфраструктуры должны быть предусмотрены меры, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий.

     Совершение ГБУ РД «<АДРЕС> ЦГБ» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2>.

   По заключению помощника прокурора <ФИО2>, вина ГБУ РД «<АДРЕС> ЦГБ» в совершении административного правонарушения является доказанной, к нему следует применить административное наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ГБУ РД «<АДРЕС> ЦГБ» административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

  Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

            признать ГБУ РД «<АДРЕС> ЦГБ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

            Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета 03100643000000010300, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810945370000069, ОКТМО 82710000, КБК 93411601203010000140, УИН 0411995205010250052720215.

             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получении копии.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>