Решение по делу № 2-619/2011 от 20.07.2011

Решение

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 г.                                                                                                      с. Сергиевск

            И.о.мирового судьи судебного участка №152 Самарской области мировой судья судебного участка №154 Самарской области Шилова И.А.,

при секретаре судебного заседания Тюлевиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело №2-619/2011 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения №4245 к Желтову Андрею Алексеевичу, Желтову Алексею Ивановичу, Желтовой Ирине Сергеевне и Сорокину Сергею Ивановичуо досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному Договору <НОМЕР> от <ДАТА2>,

Установил:

            Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения №4245 обратился к мировому судье с иском к  Желтову А.А., Желтову А.И., Желтовой И.С., Сорокину С.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения №4245 и Желтовым А.А. <ДАТА3> был заключен кредитный договор <НОМЕР>. На основании данного договора Желтову А.А. был выдан кредит в размере 176000 руб. на неотложные нужды, на срок по <ДАТА4> под 17% годовых.  В соответствие с п.2.4 и 2.5 кредитного договора Желтов А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <ДАТА5> были заключены договора поручительства: <НОМЕР>-1 от <ДАТА6> с. Желтовым А.И., <НОМЕР>-2 от <ДАТА6> с Желтовой И.С., <НОМЕР>-3 от <ДАТА6>  с Сорокиным С.И.

В соответствие со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанных договоров поручительства от <ДАТА6> поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора  <НОМЕР> от <ДАТА6> заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

           Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными <НОМЕР>. от <ДАТА>. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

  В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.6 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА6> в случае   неисполнения   или   ненадлежащего   исполнения  заемщиком   его   обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать  от  заемщика,  а  заемщик  обязан  досрочно  возвратить  всю  сумму  кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет прав предъявить аналогичные требования поручителям.

    В порядке, предусмотренном п. 4.6. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА6>, п.2.3 договоров поручительства заемщику и поручителям были направлены требования от <ДАТА7> о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6>, договорам поручительства <НОМЕР>-1 от <ДАТА6>, <НОМЕР>-2 от <ДАТА6>, <НОМЕР>-3 от <ДАТА6> заемщиком и поручителями не исполнены.

            По состоянию на <ДАТА8> задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> составляет 23665 руб. 25 коп. из которых: просроченный основной долг -23665 руб. 25 коп., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <ДАТА9>

            Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере 23665 руб. 25 коп. из которых: просроченный основной долг -23665 руб. 25 коп. Взыскать с ответчиков солидарно  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 909 руб. 96 коп. 

            Представитель истца - Фролова Л.А. в судебном заседании иск и доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, просит суд  взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере 23665 руб. 25 коп. из которых: просроченный основной долг -23665 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 909 руб. 96 коп. 

            Ответчик - Желтова И.С. в судебном заседании исковые требования полностью признала. 

Ответчики -Желтов А.И., Желтова И.С., Сорокин С.И. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

С учетом мнения представителя истца и с соблюдением требований ст. 167 ГПК РФ мировой судья нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

            Заслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и полностью подлежит удовлетворению по следующим основаниям:           

  Согласно ст.ст. 810,819 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

           В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> между - ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения №4245 и  Желтовым А.А. заключен кредитный договор <НОМЕР>.  В соответствие с п.1.1 указанного договора Желтову А.А. был выдан кредит в размере 176000 руб. на неотложные нужды, на срок по <ДАТА4> под 17% годовых, что так же подтверждается кредитным договором <НОМЕР>  от <ДАТА6> (л.д.6-7).

          В соответствие с пунктами 2.4, 2.5 кредитного договора, срочного обязательства (л.д.6-7,15) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.

          При рассмотрении дела так же установлено, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <ДАТА5>  были заключены договора поручительства: <НОМЕР>-1 от <ДАТА6> с. Желтовым А.И., <НОМЕР>-2 от <ДАТА6> с Желтовой И.С., <НОМЕР>-3 от <ДАТА6>  с Сорокиным С.И.

         Согласно пунктов 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства <НОМЕР>-1 от <ДАТА6>, <НОМЕР>-2 от <ДАТА6>, <НОМЕР>-3 от <ДАТА6> (л.д. 8,9,10) поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением бязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается (ст. 310 ГК   РФ). 

         ОАО «Сбербанк России»  выполнил свои обязательства, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от <ДАТА2> (л.д.16).

          В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Согласно п.4.6 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА> в случае   неисполнения   или   ненадлежащего   исполнения  заемщиком   его   обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать  от  заемщика,  а  заемщик  обязан  досрочно  возвратить  всю  сумму  кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет прав предъявить аналогичные требования поручителям.

    В порядке, предусмотренном п. 4.6. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА6>, п.2.3 договоров поручительства заемщику и поручителям были направлены требования от <ДАТА7> о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» (л.д.20,21,22,23). Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6>, договорам поручительства <НОМЕР>-1 от <ДАТА6>, <НОМЕР>-2 от <ДАТА6>, <НОМЕР>-3 от <ДАТА6> заемщиком и поручителями не исполнены.

     В  связи  с неисполнением обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 2.7 кредитного договора <НОМЕР>  от <ДАТА6> имеет право требовать от заемщика уплат неустойки. 

         Судом установлено, что по состоянию на <ДАТА10> задолженность ответчиков перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> составляет 23665 руб. 25 коп. из которых: просроченный основной долг -23665 руб. 25 коп.

            Размер задолженности по кредитному договору суд считает, произведен правильно и соответствует условиям договора, подтверждается расчетом (л.д. 24), ответчиками не оспаривается.

            Согласно п.2.2 договоров поручительства <НОМЕР>-1 от <ДАТА6>, <НОМЕР>-2 от <ДАТА6>, <НОМЕР>-3 от <ДАТА6> (л.д.8,9,10) -  при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

            На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от  <ДАТА6> в сумме 23665 руб. 25 коп. из которых: просроченный основной долг -23665 руб. 25 коп.

   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

   Размер государственной пошлины подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д. 2) и составляет 909 руб. 96 коп., на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

            На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.307,309,810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения №4245 - удовлетворить.

            Взыскать с Желтова Андрея Алексеевича, Желтова Алексея Ивановича, Желтовой Ирины Сергеевны и Сорокина Сергея Ивановича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения №4245 сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА6> в размере 23665 рублей 25 коп. и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 909 рублей 96 копеек, всего взыскать сумму 24575 (Двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сергиевский районный суд через мировой суд судебного участка №152 Самарской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено мировым судьей  22 июля 2011 года.

        И.о. мирового судьи судебного участка №152

Самарской области

        Мировой судья судебного участка №154

Самарской области И.А.Шилова