Решение по делу № 1-48/2014 от 26.11.2014

Дело № 1-48/2014

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем Российской Федерации

с. Емецк 26 ноября 2014 года

Мировой судья судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области Коневец С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Холмогорского района Кармановой А.А., подсудимой Крачковой Э.А., защитника Малашкова Д.П., при секретаре Колобовой С.В., рассмотрелв открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Крачковой Э. А<ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

            Подсудимая Крачкова Э.А. совершила тайное хищение чужого имущества.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах:                 

<ДАТА8> около <НОМЕР> часов <НОМЕР> минут Крачкова Э. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР>, расположенного в д. <АДРЕС>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путём свободного доступа, похитила из лежавшего на столе кошелька денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие <ФИО1>, после чего с места преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО1> имущественный ущерб на сумму 3000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая Крачкова Э.А. с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в совершении кражи признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией данной статьи - лишение свободы на срок до двух лет.

Санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с защитником, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя подсудимой меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного.

Совершенное подсудимой преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает раскаяние подсудимого и полное признание вины, явку с повинной, в виду того, что до возбуждения уголовного дела Крачкова Э.А. давала признательные объяснения, а так же в ходе расследования уголовного дела давала признательные показания, изобличающие её, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает, в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления(л.д. 15, 16, 41- 44).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК  и на основании п.А ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения.

По месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно (л.д. 50, 54, 75).

Оснований для применения положений ст. 73, 64 УК РФ нет.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимой, её имущественное положение, что она ранее судима, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым, применить к ней меру наказания,  связанную с изоляцией от общества, с учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.    

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья 

П Р И Г О В О Р И Л :

Крачкову Э. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня оглашения приговора, то есть с 26 ноября 2014 года, изменив меру пресечения на содержание под стражей и взять под стражу немедленно в зале суда.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить содержание под стражей.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Крачковой Э.А. в сумме 4488 руб. 00 коп., принять на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                       С.А. Коневец