Решение по делу № 2-445/2011 от 15.06.2011

Дело № 2-107- 445/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 15 июня 2011 года

Мировой судья судебного участка №107 Волгоградской области Чапаева С.В.,

при секретаре Онуфриенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Гараеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи, неустойки за просрочку оплаты услуг связи, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Ростелеком» обратился к мировому судье с  иском к Гараеву А.И. оглы о взыскании задолженности по оплате услуг связи и неустойки. В обосновании своих требований указал, что Гараеву А.И. оглы были предоставлены услуги телефонной связи по телефону <НОМЕР> на основании договора об оказании услуг связи. Ответчиком своевременно оплата по оказанию услуг телефонной связи не произведена, имеется задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1818 рублей 95 копеек. В соответствии  с условиями вышеуказанного договора об оказании услуг связи, за нарушение сроков оплаты оказанных услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере <НОМЕР> стоимости услуг, подлежащих оплате. Однако, согласно п. 146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 18 мая 2005 года, в случае неоплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору неустойку, но не более суммы подлежащей оплате. По состоянию на <ДАТА5> сумма процентов составляет 1818 рублей 95 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных телефонных услуг в размере 1818 рублей 95 копеек, неустойку за просрочку оплаты услуг связи в размере 1818 рублей 95 копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 рублей.

Представитель ОАО «Ростелеком»- <ФИО2>, действующий на основании доверенности от <ДАТА6> в судебном заседании исковые требования уточнил в связи с тем, что ответчиком часть основного долга <ДАТА7> погашена в сумме 1236,05 рублей. Просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности в размере 582,90 рублей, неустойку за просрочку оплаты в размере 1818,95 рублей, а также государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик Гараев А.И. оглы, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания представил суду письменное заявление, в котором просит  рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает.

Суд, выслушав представителя ОАО «Ростелеком»,  исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.61а «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310 (далее по тексту - Правил)  пользователь обязан вносить в полном объеме  плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи. В соответствии с п. 60а Правил абонент  обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи, предусмотренные в договоре, в полном объеме и в определенные в нем сроки. Согласно п.п.113, 114 Правил счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, который содержит срок его оплаты.

Судом установлено, что между оператором связи ОАО «Южная телекоммуникационная компания» и Гараевым А.И. оглы, проживающим по адресу: <АДРЕС>, заключен договор на оказание услуг телефонной связи путем акцепта заявления Гараева А.И. оглы о выделении ей абонентского номера и подключения к телефонной связи, согласно данному договору оператор связи ОАО«Южная телекоммуникационная компания» предоставил возможность пользования телефонной связью по  выделенному абонентскому номеру <НОМЕР>. Ответчик  пользуется указанным абонентским номером, однако оплату услуг телефонной связи своевременно не производит, в связи с чем за ответчиком, согласно уточненных требований, по состоянию на <ДАТА9> числится задолженность в сумме 582 рублей 90 копеек.

Информация о телефонных соединениях ответчика за спорный период представлена истцу ОАО «ЮТК», реорганизованным правопреемником ОАО «Ростелеком», из которой следует, что через оператора связи ОАО «ЮТК» ответчиком производились телефонные соединения.    

  Расчет подлежащей взысканию суммы, исчисленный истцом, судом проверен и признается правильным.

При таких данных суд находит исковые требования ОАО «Южная телекоммуникационная компания» к Гараеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг связи обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Договором об оказании услуг телефонной связи предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи за каждый день просрочки неустойку в размере 1 процента стоимости услуг, подлежащих оплате.

Размер неустойки за просрочку внесения платежей по  предоставленным услугам связи за указанный период в соответствии с Правилами составляет 1818 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе  уменьшить неустойку.

Поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, суд на основании ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки до 500 рублей и взыскать эту сумму с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Ростелеком» о взыскании неустойки в остальной части суд полагает необходимым отказать.

          Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по  оплате услуг связи в размере 582 рублей 90 копеек, а также  неустойка за просрочку оплаты услуг связи в размере 500 рублей 00 копеек.

          Судебные расходы истца в виде оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек в соответствии с частью 1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

           Руководствуясь: ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Южная телекоммуникационная компания» к Гараеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи, неустойки за просрочку оплаты услуг связи, расходов по уплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать с Гараева <ФИО1> ОАО «Южная телекоммуникационная компания» задолженность по оплате услуг связи в размере 582 рублей 90 копеек, неустойку за просрочку оплаты услуг связи в размере 500 рублей 00 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 1482 (одна тысяча четыреста восемьдесят два) рублей 90 (девяносто) копеек.

Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней путем подачи жалобы через судебный участок №107 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                                 Чапаева С.В.