Решение по делу № 5-21/2016 от 25.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 января 2016 года                                                                                                    г.о.Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Грачёва Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-21/2016, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении

Керимова Азера Алескер оглы, "ДАТА"2,

УСТАНОВИЛ:

"ДАТА"3 в "ДАТА". возле дома "АДРЕС", Керимов А.А. осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации деревьев ёлок, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание, Керимов А.А. не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом - посредством телефонограммы, принятой им лично.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по материалу от Керимова А.А. не поступало. Каких-либо сведений о том, что он не мог участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья, мировому судье не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, данное дело было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что действия Керимова А.А., правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, то есть как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч.1 ст.14.1 КоАП РФ административную ответственность влечет осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

В соответствии с ч.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу требований ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Материалами дела установлено, что Керимов А.А. "ДАТА"3 в "ДАТА". возле дома "АДРЕС" осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации деревьев ёлок, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Вина Керимова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 сст.14.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 14 "НОМЕР" от "ДАТА"3 с письменными объяснениями Керимова А.А., рапортом УУП Отдела полиции "НОМЕР" УМВД России по "АДРЕС" от "ДАТА"5, письменными объяснениями Керимова А.А. от "ДАТА"3, рапортом оперативного дежурного Отдела полиции "НОМЕР" УМВД России по "АДРЕС" от "ДАТА"6, письменными объяснениями свидетеля "ФИО"1 от "ДАТА"6 и рапортами дежурного по разбору Отдела полиции "НОМЕР" УМВД России по "АДРЕС" от "ДАТА"6.

Все исследованные судом доказательства последовательны, логичны, соответствуют материалам административного дела и сомнений в их достоверности у мирового судьи не имеется.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы закона и обстоятельства дела, мировой судья приходит к твердому убеждению о наличии в действиях Керимова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, в данном случае мировой судья признает наличие у лица, привлекаемого к административной ответственности, на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Керимовым А.А. административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Керимова Азера Алескер оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                             Н.А. Грачёва

<ОБЕЗЛИЧИНО>