З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС>

25 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к <ФИО3> о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Представитель истца обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что в соответствии с договором <НОМЕР> <ФИО3> (далее - Ответчик) <ДАТА2> получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных норм закона и условий договора Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик по состоянию на 07.12.2011 имеет задолженность - 26.260,56 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность в размере 26260,56 рублей и госпошлину в размере 987,82 рублей, всего 27248 (двадцать семь тысяч двести сорок восемь) рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности <НОМЕР> от 04.08.2011 <ФИО4> не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явилась дважды, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО3> соответствии с договором <НОМЕР> <ДАТА2> получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг. Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнила. В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик по состоянию на 07.12.2011 имеет задолженность - 26260,56 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Мокомприватбанк» задолженность по договору займа в размере 26260,56 рублей, 987,82 рублей - в возврат уплаченную государственную пошлину, всего 27248,38 рублей.

Ответчик <ФИО3> вправе в течение семи дней со дня получения копии данного решения подать заявление мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (судебный состав в с. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу

Мировой судья: (подпись) <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья:

Решение по делу № 2-445/2012 от 25.06.2012