Решение по делу № 5-565/2014 от 20.10.2014

                                                      Постановление                                                                                                           

по делу  об  административном правонарушении

20 октября 2014года с Большая Глушица Ул.Советская, 36а Мировой судья судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С. , рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Шивирева <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА2> .рождения, проживающего <АДРЕС> , неработающего, установил: Шивирев В.С., не имея права управления транспортным средством, <ДАТА3> в 01.10 час на <АДРЕС> -п. Южный Большеглушицкого района управляя а\м ВАЗ <НОМЕР>\н с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Своими действиями Шивирев В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч 2 КоАПРФ. При рассмотрении протокола Шивирев В.С. вину признал. Изучив материалы дела , мировой судья, считает, что факт совершения Шивирев В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ нашел свое подтверждение. В соответствии с ч 1 ст.27.12 КоАПРФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Шивирев В.С.. не имея права управления транспортными средствами управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, т.о. у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления Шивирева В.С. на прохождение освидетельствования. В присутствии двух понятых Шивирев В.С. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте. На основании перечисленных обстоятельств у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления Шивирева В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , на что Шивирев В.С. ответил отказом, о чем имеется подпись в протоколе. В соответствии с п8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАПРФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Подписями понятых <ФИО3> <ФИО4>. подтвержден факт невыполнения законного требования должностного лица водителем Шивиревым В.С.. отказа , как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и медицинского освидетельствования. Основания не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что действия Шивирева В.С. следует квалифицировать по ч2 ст.12. 26 КоАПРФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в размере, предусмотренном санкцией данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9,29.10,29.11 , ч 2 ст.12.26 КоАПРФ ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным Шивирева <ФИО1> <ФИО2> в совершении административногоправонарушения , предусмотренного  ст. 12.26 ч 2  КоАПРФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста  сроком на 10 (десять)  суток, срок наказания исчислять  с  момента задержания, т.е с <ДАТА3> с 04.0час . Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 суток срок путем подачи жалобы через мирового судью в Большеглушицкий районный суд Самарской области. Мировой судья Т.С.СолдатенкоПостановление не вступило в законную силу