Решение по делу № 2-481/2019 (2-5269/2018;) ~ М-4866/2018 от 13.11.2018

Дело №2-481/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Воронове М.В.,

с участием представителя истца Тимофеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсуковой А.А. к Ильдуковой Т.О. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Барсукова А.А. обратилась в суд с иском к Ильдуковой Т.О. о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 174 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы за оформление доверенности в размере 2050 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 661 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому Ильдукова Т.О. взяла у неё в долг денежные средства в размере 150 000 руб. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>, с выплатой процентов в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> числа каждого месяца. До настоящего времени денежные средства с причитающимися процентами не возвращены.

В судебное заседание истец Барсукова А.А., будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась.

В судебном заседании представитель истца Тимофеева Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выразила своё согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснив, что с ответчика Ильдуковой Т.О. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 149000 руб., поскольку она частично уплатила проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.

Ответчик Ильдукова Т.О., будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд заседание не сообщила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ Ильдукова Т.О. получила от Барсуковой А.А. по расписке в долг денежные средства в размере 150 000 руб. под <данные изъяты> в месяц со сроком возврата через <данные изъяты>. По условиям расписки Ильдукова Т.О. обязалась ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца выплачивать проценты в размере <данные изъяты>. (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт нахождения расписок у истца свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено.

Доказательств, подтверждающих возврат заемных средств, ответчиком суду не представлено, в связи с этим требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом Барсуковой А.А. заявлено требование о взыскании с ответчика Ильдуковой Т.О. процентов за пользование займом за <данные изъяты> месяцев в сумме 174 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно данным условиям займа, ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты> в месяц в размере (150 000 руб.*<данные изъяты>.) 174 000 руб.

Поскольку ответчиком Ильдуковой Т.О. уплачены проценты за пользование займом на сумму 25 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб.), то подлежащая взысканию с последней сумма процентов составляет (174 000 руб. – 25 000 руб.) 149 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между Барсуковой А.А. и ИП Тимофеевой Л.В. заключен договор на оказание юридических услуг по вопросу взыскания суммы долга по расписке с Ильдуковой Т.О.

Пунктом <данные изъяты> указанного договора определено вознаграждение в размере 20000 руб.

Согласно квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ истец Барсукова А.А. оплатила ИП Тимофеевой Л.В. 20 000 руб. по договору на оказание юридических услуг.

Принимая во внимание характер оказанных юридических услуг по составлению иска, категорию споров, к которым относится рассматриваемое дело, с ответчика Ильдуковой Т.О. в пользу истца Барсуковой А.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы, признанные судом необходимыми.

Судом установлено, что истец Барсукова А.А. понесла расходы по нотариальному удостоверению доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2050 руб., что подтверждается отметкой в указанной доверенности.

Из доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Чебоксары <данные изъяты>., следует, что Барсукова А.А. уполномочила Тимофееву Л.В. представлять ее интересы, в том числе в судах общей юрисдикции всех инстанций со всеми процессуальными правами истца.

Учитывая, что подлинник указанной доверенности содержится в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу, что требование Барсуковой А.А. о взыскании расходов за оформление доверенности подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 661 руб.

Учитывая, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в его пользу с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 661 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Барсуковой А.А. к Ильдуковой Т.О. удовлетворить.

Взыскать с Ильдуковой Т.О. в пользу Барсуковой А.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 150 000 руб. (сто пятьдесят тысяч рублей), проценты за пользование займом в размере 149 000 руб. (сто сорок девять тысяч рублей).

Взыскать с Ильдуковой Т.О. в пользу Барсуковой А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. (десять тысяч рублей), расходы за оформление доверенности в размере 2050 руб. (две тысячи пятьдесят рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 661 руб. (шесть тысяч шестьсот шестьдесят один рубль).

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                    С.Н. Музыкантов