Решение по делу № 1-26/2015 от 12.05.2015

span.INOE { background-color:Yellow;}

Дело № 1-26/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

по итогам предварительного слушания

12 мая 2015 годаг. Архангельск

Мировой судья судебного участка  № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска Рычихина А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Архангельска Осиповой Е.Н.,

защитника адвоката Фокина В.Г.,

при секретаре  Чернаковой Т.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Потапова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  родившегося <ДАТА>, в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего <АДРЕС> ранее не судим

подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30,  ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Потапов А.И. совершил покушение на кражу при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2015 года в период с 11:45 до 12:00 находясь в помещении  магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу <АДРЕС>,  имея умысел на тайное хищение чужого имущества и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа пытался похитить одну бутылку виски марки «Толмаро» емкостью 0, 5 л, стоимостью 1025 рублей 00 копеек, две упаковки шоколада марки «Милка» весом 100 гр.  каждая, стоимостью 72 рубля 91 копейка за упаковку, а всего имущества на общую сумму 1170 рублей 82 копейки, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> положив их в карман  куртки, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него причинам, так как был задержан сотрудником службы охраны магазина.

В ходе судебного заседания от обвиняемого Потапова А.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Ему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, предусмотренные ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, они ему понятны, свое ходатайство обвиняемый поддерживает.

Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав обвиняемого Потапова, защитника обвиняемого-адвоката Фокина В.Г., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, мнение государственного обвинителя Осиповой Е.Н. не возражавшего против удовлетворения ходатайства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, совершенное Потаповым, является преступлением небольшой тяжести, указанное преступление им совершено впервые, вину он признал полностью, как при производстве дознания, так и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, похищенное возвращено потерпевшему, на прекращение уголовного дела обвиняемый согласен.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по данному делу не имеется.           

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозапись от 13 апреля 2015 года  с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> подлежит хранению при уголовном деле;

- бутылку виски марки «Толмаро», емкостью 0,5 литра 1 штука, в две упаковки шоколада марки «Милка» снять с ответственного хранения <ФИО1>  и возвратить последнему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные в ходе дознания и судебного производства адвокату за оказание юридической помощи Потапова поназначению взысканию с обвиняемого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.  254  УПК  РФ,  мировой судья

                                 постановил:             

Уголовное дело по обвинению Потапова <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в совершении преступления,  предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении  на апелляционный период оставить без изменения.

Процессуальный издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозапись от 13 апреля 2015 года  с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> подлежит хранению при уголовном деле;

- бутылку виски марки «Толмаро», емкостью 0,5 литра 1 штука, в две упаковки шоколада марки «Милка» снять с ответственного хранения <ФИО1>  и возвратить последнему.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ломоносовский районный суд г. Архангельска через мирового судью.

Мировой судья                                                                                А.А. Рычихина