ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела об административном правонарушении

*г.Самара*	*20 августа 2015 года*

Дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Самары Самарской области Шестакова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заики <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному УУП ОП № 9 УМВД России по г.Самаре, 14.07.2015 года Заика А.В.по адресу: <АДРЕС> умышленно повредил чужое имущество, принадлежащее <ФИО2>, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.7.17 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Заика А.В. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.7.17 КоАП РФ не признал, с протоколом не согласился. Пояснил, что <ДАТА4> у него произошел конфликт с <ФИО3> в гараже, расположенном по адресу: <АДРЕС>, принадлежащем <ФИО2> В ходе конфликта <ФИО3> стал ему угрожать, он взял железку и стал стучать по гаражу. Однако кондиционер он не ломал.

В судебном заседании свидетель <ФИО2> пояснила, что <ДАТА4> в ее гараже, расположенном по адресу: <АДРЕС>, произошел конфликт между <ФИО3> и <ФИО4>, в результате которого <ФИО4> повредил кондиционер.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Заику А.В.,свидетеля <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Заики А.В. в совершении административного правонарушения по ст.7.17 КоАП РФ установлена на основании следующих доказательств:

- протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Заика А.В. совершил повреждение чужого имущества;

- протокола осмотра места происшествия от <ДАТА5> года;

- протокола опроса <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА5> года;

- фотоматериалом.

Позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, Заики А.В. суд расценивает как способ и желание избежать административной ответственности, поскольку доводы <ФИО6> о том, что он не повреждал чужое имущество опровергаются материалами дела, показаниями свидетеля <ФИО2>, допрошенной в судебном заседании. Иных доказательств того, что <ФИО6> не причинял вреда чужому имущество суду не представлено.

Таким образом, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, судом установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Заики А.В. в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.17 КоАП РФ

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Заику <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением судье документа, свидетельствующего о его уплате на следующие реквизиты:

УФК по <АДРЕС> области (ГУВД по <АДРЕС> области)

ИНН <НОМЕР> 70 КПП <НОМЕР> ОКТМО 36701000

Счет 401 018 102 000 000 10001

ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>

КБК 188 116 900 400 460 001 40

Уникальный код администратора: 007

18886315050070334895

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Самарской области.

Мировой судья Т.В. Шестакова

Решение по делу № 5-411/2015 от 20.08.2015