Решение по делу № 13-37/2020 от 29.12.2020

                                                                                               Дело  №13-37-2020 (№ 2-473/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  г. <АДРЕС>                                                                                  «29» декабря 2020 года

          Мировой судья судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и  <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 47, Бурик Ю.В.,

          при секретаре Ивановой А.Э.,

 рассмотрев заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве,

Установил: 

09 декабря 2020 годаООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником,  указывая на то, что <ДАТА>ода   мировым судьей судебного участка № 108 <АДРЕС> района <АДРЕС> края  по гражданскому делу № 2-473 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «<АДРЕС>  с Файт <ФИО1> задолженности по соглашению о кредитовании №F0GERC20S18012000329   от 20.01.2018г., который вступил в  законную силу 22.04.2019 года.

         Ранее, исполнительный документ предъявлялся банком к принудительному исполнению в ОПС по ГО Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району, которым было возбуждено исполнительное производство №48564/19/25012-ИП, оконченное в связи с невозможностью взыскания  <ДАТА9> года.

         28 октября  2020 года между АО «Альфа<АДРЕС>  и ООО «ТРАСТ»  был заключен Договор уступки прав (требований) <НОМЕР>, в соответствии с которым  ООО «ТРАСТ»  - новому кредитору перешло в том числе право требования задолженности по указанному договору.

          Заявитель просит произвести замену взыскателя АО «Альфа<АДРЕС>   на правопреемника ООО «ТРАСТ»  по вышеназванному договору займа.

           В судебное заседание стороны не явились. Представитель заявителя ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

           При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения поставленного перед судом вопроса.

           Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

            Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. При этом все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Аналогичное правило содержится и в ст.52 Закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об исполнительном производстве».

            На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

            В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

            В соответствии с ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

            В соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ N 229) судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

           Согласно положениям статьи 22 Федерального закона от <ДАТА4> г. <НОМЕР> "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

          Согласно сведений с сайта УФССП России, исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА7>, возбуждённое на основании судебного приказа № 2-473 от <ДАТА8> окончено <ДАТА9> по п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ <НОМЕР> «Об исполнительном производстве».

          Рассмотрение вопроса о правопреемстве и принятии соответствующего решения находятся в компетенции суда, выдавшего исполнительный документ. Срок для предъявления исполнительного документа ко взысканию не истек, т.к. прерывался нахождением  на исполнении у судебного пристава-исполнителя, препятствий для осуществления замены стороны взыскателя не имеется.

            При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление  ООО «ТРАСТ»  и произвести замену стороны взыскателя АО «Альфа<АДРЕС>  на правопреемника ООО «ТРАСТ».

                                                                                                                                                         Учитывая  вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 44, 225 ГПК РФ,   суд

Определил:

           ЗаявлениеООО «ТРАСТ» о замене взыскателя (правопреемника) - удовлетворить.

           Произвести замену взыскателя АО «Альфа<АДРЕС>  на правопреемника ООО «ТРАСТ»  по гражданскому делу <НОМЕР>  по заявлению  АО «Альфа<АДРЕС>  о вынесении судебного приказа  о взыскании  с  Файт <ФИО1> в пользу АО «Альфа<АДРЕС> задолженности по Соглашению о кредитовании <НОМЕР>   от <ДАТА10>

           На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

           Мировой судья                                                                                Ю.В. Бурик