Дело <НОМЕР>
Протокол об административном правонарушении
<НОМЕР> от <ДАТА1>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«21» июня 2021 года И.О. мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г.Костромы Мартыненко Н.Н<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, микрорайон 1-ый Давыдовский, д. 4, кв. 36, по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Кузнецов <ФИО>, <ДАТА4>, около 14 час. 30 мин. в общественном месте у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> находился в пьяном виде, шел шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, внешний вид неопрятный, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Кузнецов <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что выпил спиртное и шел домой.
Выслушав Кузнецова <ФИО> исследовав материалы дела, суд считает, что вина Кузнецова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в суде.
Вина Кузнецова <ФИО> в совершении административного правонарушения полностью доказана: протоколом об административных правонарушениях, рапортом сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого на момент осмотра у Кузнецова <ФИО> установлено состояние опьянения, и другими материалами дела.
У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.
Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей с точки зрения их законности, признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.
Мировой судья, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размере вреда и тяжести наступивших последствий, не находит оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, данные о личности лица привлекаемого в административной ответственности.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность мировой судьи признает повторность совершения однородного правонарушения.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
С учётом тяжести проступка и личности виновного Кузнецова <ФИО> принимая во внимание, наличие обстоятельств отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность, считаю целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.
На основании ст. 20.21, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Кузнецова <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (Трое) суток.
Начало отбытия наказания исчислять с 12 час. 00 мин. <ДАТА2>. В срок административного ареста включить срок доставления и административного задержания с 14 часов 30 минут <ДАТА4> до 12 часов 00 минут <ДАТА1>
Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. Костромы.
Мировой судья -