Решение от 12.03.2018 по делу № 1-28/2018 от 12.03.2018

Дело № 1-28/2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                                                          12 марта 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Бычкова Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Беляева О.Д.,

защитника адвоката Четвертковой Н.Р. по удостоверению №2597 от 03.06.2008 года и ордеру № 121809 от 12.03.2018 года,  

представителя потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Охотникова А.Г.,

при секретаре Чудновской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении  Охотникова <ФИО2> родившегося <ДАТА4> в городе <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего сына, <ДАТА> года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего  в городе Нижний Тагил по ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,  

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Охотников А.Г. обвиняется в том, что Охотников А.Г., работая, на основании трудового договора № 50-К от 29.04.2015 года в должности главного специалиста управления <НОМЕР> АО «НПК Уралвагонзавод», расположенного по ул. Восточное шоссе, 28 в Дзержинском районе г. Нижний Тагил, будучи направленным в командировку в г. Кандалакша Мурманской области в период с <ДАТА> по <ДАТА6>, для участия в организации работ по замене изделия «упругий элемент тринагеля» и  получив 26 июня 2017 года в кассе Общества деньги в сумме 92 600 рублей, предназначенные для командированных расходов с последующим отчетом, умышленно присвоил часть вверенных ему денег в размере 10 000 рублей, предъявив 11 июля 2017 года в бухгалтерию Общества заведомо подложную квитанцию серии АБ №000006 ИП Мещерякова О.П. от 07.07.2017 года о якобы произведённой им оплаты гостиничных услуг в вышеуказанный период времени в сумме 15 000 рублей, а также авансовый отчет № 3465 от 18.07.2017 года, заполненный им с указанием данной суммы в качестве фактически произведенных им командированных расходов. Похищенными денежными средствами Охотников А.Г. распорядился по своему усмотрению, причинив АО «НПК Уралвагонзавод» материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Действия Охотникова А.Г. квалифицированы следователем по ч. 1 ст. 160 УК РФ,  как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Кроме того, Охотников А.Г. обвиняется органом дознания в том, что  <ДАТА8> в период с 08.00 до 17.00 часов, в служебном кабинете бухгалтерии АО «НПК Уралвагонзавод», расположенного по ул. Восточное шоссе, 28 в Дзержинском районе г. Нижний Тагил Охотников А.Г., с целью сокрытия факта присвоения и невозвращения присвоенных им ранее, в период с <ДАТА> по <ДАТА6> денежных средств  в сумме 10 000 рублей, полученных им в кассе предприятия,  предназначенных для оплаты командировочных расходов  с последующим отчетом и,  вверенных ему, в связи с выполнением производственного задания для участия в организации работ по замене изделия «упругий элемент тринагеля» в период с <ДАТА> по <ДАТА6>, заведомо зная, что в указанный период  он фактически затратил на проживания сумму в размере 5 200 рублей, умышленно предъявил заведомо подложный документ -  квитанцию серии АБ №000006 ИП Мещерякова О.П. от 07 июля 2017 года, свидетельствующую о якобы произведённой им оплаты гостиничных услуг в вышеуказанный период в сумме 15 000 рублей, приобщив ее к авансовому отчету, заполненном им с указанием данной суммы в качестве фактически произведенных им командированных расходов.

Действия Охотникова А.Г. квалифицированы следователем по ч. 3 ст. 327 УК РФ,  как использование подложного документа.

В судебном заседании защитник адвокат Четверткова Н.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Охотникова А.Г., в связи с деятельным раскаянием, указав, что Охотников А.Г. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, возместил причиненный ущерб, в связи с чем перестал быть общественно опасным. Охотников А.Г., по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимый Охотников А.Г. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что он осознал противоправность своего поведения, ущерб, причиненный предприятию возместил.

            Подсудимому разъяснено судом, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является не реабилитирующим основанием.

Представитель потерпевшего <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Охотников А.Г. в связи с деятельным раскаянием обвиняемого, указав, что Охотников А.Г. полностью возместил причиненный ущерб Обществу, более того в настоящее время подсудимый не является работником Общества, уволился по собственному желанию. Претензий к Охотникову А.Г., Общество не имеет.

            Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого.

            Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным    уголовное преследование в отношении подсудимого прекратить  по  следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 254, ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Охотников А.Г. ранее не судим, совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, спустя непродолжительное время после возбуждения уголовного дела Охотников А.Г. полностью возместил ущерб, причиненный Обществу (чек-ордер от 20.02.2018 года на л.д. 101). При этом суд учитывает, Охотников А.Г. еще до возбуждения уголовного дела при даче объяснений дал полные и подробные показания об обстоятельствах, мотивах и целях совершения преступлений, указал, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обязался возместить причиненный ущерб,

Охотников А.Г. имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и малолетним ребенком, характеризуется положительно, по предыдущему месту работы также характеризовался положительно. Более того, в настоящее время Охотников А.Г. работником АО «НПК Уралвагонзавод» не является, уволился по собственному желанию.

Указанные обстоятельства, а также посткриминальное поведение Охотникова А.Г., по мнению суда, свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого после совершенных преступлений и о том, что Охотников А.Г. перестал быть общественно опасным, в том числе для Общества.

            Руководствуясь ст. 28, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2>  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 160, ░.3 ░░. 327 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                         ░.░. ░░░░░░░