Решение от 17.09.2015 по делу № 5-519/2015 от 15.09.2015

Дело № 5 - 519/2015П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Поронайск Сахалинской области 17 сентября 2015 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Бургов В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ЗОЗУЛЯ С.А. , ДАТА РОЖДЕНИЯ, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, АДРЕС по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

6 сентября 2015 года инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Трубицыным М.С. составлен протокол № 65 АВ 164939 об административном правонарушении в отношении Зозуля С.А. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 6 сентября 2015 года в 23 часа 00 минут в г. Поронайске Сахалинской области, ул. Октябрьская, напротив дома № 12 «А» Зозуля С.А. в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, в 22 часа 00 минут этого же дня, управляя в г. Поронайске Сахалинской области, ул. Октябрьская, напротив дома № 12 «А», транспортным средством - автомобилем марки «…» государственный регистрационный знак …., с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зозуля С.А. будучи, извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, посредством СМС оповещения, в судебное заседание не явился, однако согласно представленному им заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с вменяемым ему правонарушением согласен.

Судья исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Зозуля С.А. приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 Закона).

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4>, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, согласно пункта 2.3.2 вышеназванных Правил, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом порядок и основания освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, регламентирован статьей 27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее Правила), согласно которых, при отказе  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в том числе и при наличии запаха алкоголя изо рта,  подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 6 сентября 2015 года в 22 часа 00 минут сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу, в г. Поронайске Сахалинской области, ул. Октябрьская, напротив дома № 12 «А», был остановлен Зозуля С.А., который управлял транспортным средством - автомобилем марки «…» государственный регистрационный знак …, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем Зозуля С.А. в присутствии понятых, был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Зозуля С.А. отказался, что подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Трубицына М.С. об обстоятельствах выявления факта управления Зозуля С.А. транспортным средством автомобилем марки «…» государственный регистрационный знак … с признаками опьянения, его отстранении от управления транспортным средством, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 65 АВ 053512 об отстранении от управления транспортным средством от 6 сентября 2015 года, составленным в 22 часа 10 минут, согласно которого причиной отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Протокол составлен в присутствии понятых, лицом, уполномоченным на его составление, скрепленный подписями понятых, должностного лица, самого Зозуля С.А. от которогокаких - либо замечаний на процедуру отстранения.

В 23 часа 00 минут 6 сентября 2015 года, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых Т.., Ф.. в виду наличия признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, то есть с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктов 10, 11 Правил, Зозуля С.А. был направлен инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Трубицыным М.С. - должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 65 ОС 015333о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения.

Однако Зозуля С.А. в нарушение положений пунктов 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, законное требование сотрудника полиции не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается как самим протоколом 65 ОС 015333 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Зозуля С.А. в графе пройти медицинское освидетельствование собственноручно указал - отказываюсь, так и объяснениями Т.., Ф.. участвовавших в качестве понятых при направлении Зозуля С.А. на медицинское освидетельствование, подтвердивших после разъяснения им прав и предупреждении об административной ответственности за дачу ложных показаний, факт отказа Зозуля С.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» и отказ Зозуля С.А. от прохождения медицинского освидетельствованияна состояние опьянения.

В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении Зозуля С.А. в 23 часа 40 минут 6 сентября 2015 года, был составлен протокол 65 АВ 164939 об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и каких - либо процессуальных нарушений при его составлении судом выявлено не было. Замечаний на протокол Зозуля С.А. невнес.

Суд признает исследованные доказательства допустимыми, достоверность которых сомнений не вызывает, и достаточными для разрешения дела по существу, считая установленным факт отказа Зозуля С.А. от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояниеопьянения.

При таких обстоятельствах Зозуля С.А., своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания Зозуля С.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Зозуля С.А. совершил административное правонарушение, посягающего на безопасность дорожного движения, следовательно, на жизнь и здоровье людей. Каких - либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения правонарушения, судом не установлено, как и не установлено обстоятельств смягчающих его административную ответственность. Ранее Зозуля С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения, что суд признает обстоятельством отягчающим его административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с чем, мировой судья принимает решение о назначении Зозуля С.А. наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, срок которого определяет в пределах санкции статьи. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании   изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 6507005494, ░░░ 650701001, ░/░ 40101810900000010000 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ 046401001, ░░░░░ 64740000, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810900000010000.

░░░ : 18810465150130005364.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>:- ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

<░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░: -                                        <░░░1>