Приговор

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Магомедова З.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> Баталова Р.А.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  гражданина Российской Федерации, со средним образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, из которых один малолетний, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

<ФИО1>  управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения,   будучи подвергнутым  административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФоАП за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут  административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

<ДАТА6> 21 часов 30 минут на 58 км. автодороги «Махачкала - <АДРЕС> Гуниб», расположенном на административной территории с. <АДРЕС> Дженгутай <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> являясь лицом  подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии  алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем «ВАЗ-21065» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС.

При проведении инспектором ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер» <НОМЕР> был установлен факт нахождения последнего  в состоянии алкогольного опьянения. При этом концентрация этилового спирта на одинлитр выдыхаемого воздуха составила 0,677 мг/л., превышающая возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном  заседании <ФИО1>, признав себя виновным, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением и поддерживает  свое  ходатайство  о постановлении при­говора без проведения судебного разбирательства (л.д.91), данное  ходатайство  заявлено  им добровольно и после консультации с защитником, он  осознает характер и последст­вия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Баталов Р.А. не возразил против ходатайства заявленного  под­судимым  <ФИО1> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а санкция ст. 264.1 УК РФ не превышаетдвух лет лишения свободы.

Выслушав стороны, суд находит заявленное под­судимым <ФИО1> ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, а потому подлежащими удовлетворению.

Суд также находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО1>, указанные в описательной части приговора, по  ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался,  влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что <ФИО1> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации является наличие  на его  иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств,  отягчающих  наказание <ФИО1>,  судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит возможным исправление подсудимого путём назначения ему наказания в  виде   обязательных  работ с лишением права заниматься   деятельностью  связанной с управлением транспортными средствами, поскольку им грубо нарушен порядок пользования данным специальным правом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           

<░░░1>░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 264.1 ░░ ░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░   ░░░  ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1>- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░1>  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ «░░░-21065» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>,  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-8/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Османов Осман Ибрагимович
Суд
Судебный участок № 112 Буйнакского района
Судья
Магомедова Заира Аскиловна
Дело на сайте суда
112.dag.msudrf.ru
Первичное ознакомление
26.03.2018Судебное заседание
04.04.2018Судебное заседание
04.04.2018Приговор
16.04.2018Обращение к исполнению
16.04.2018Окончание производства
16.04.2018Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее