Решение по делу № 2-974/2010 от 25.10.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2010 года мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Соболева Ж.В.,

при секретаре Ибрагимовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ОАСО «АСтрО-Волга» к Швыряеву А.В. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «АСтрО-Волга» обратилось в суд с иском к Швыряеву А.В. о взыскании материального ущерба, указав, что <ДАТА2> ответчик управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем, г/н <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Автомобиль, г/н <НОМЕР> был застрахован в ОСАО «АСтрО-Волга». В связи с повреждением застрахованного автомобиля Страховщик выплатил Страхователю М. страховое возмещение в размере 48 989,32 руб. В порядке ст. 965 ГК РФ просили взыскать  с Швыряева А.В. сумму материального ущерба в размере 48 989,32 руб., а также  судебные  расходы по госпошлине в размере 1 669,68 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности - П.. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен. До рассмотрения дела в судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и признании иска в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что между «А.» и М. был заключен договор страхования 364 012362 от <ДАТА3>, застрахованным имуществом по которому явился автомобиль, г/н <НОМЕР>.

<ДАТА4>  Ш.., управляя транспортным средством - погрузчиком, нарушил п.8.12 ПДД РФ и в результате чего допустил столкновение с а/м, г/н <НОМЕР>, принадлежащего М.. Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой ОГАИ УВД по <АДРЕС> району г. Тольятти, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомашине, г/н <НОМЕР> были причинены технические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «Ц.» <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 49 984 руб.

Истец, на основании  заявления поданного М. о произошедшем страховом событии <ДАТА5> признал вышеуказанное событие страховым случаем, что подтверждается страховым актом <НОМЕР>.

<ФИО4> выплачено страховое возмещение в сумме  48 989,32  руб.  за восстановительный ремонт автомобиля, г/н <НОМЕР>,  что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику,  выплатившему страховое возмещение,  переходит в пределах выплаченной суммы право  требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному  за убытки, возмещенные в результате страхования.

Мировой судья считает, что в данном случае ОАСО «АСтрО-Волга»   вправе требовать возмещения  понесенных им убытков, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Мировым судьей установлено, что истцом была уплачена госпошлина в размере 1 669,68 руб., указанная  сумма  подлежит взысканию с ответчика.

            На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 965,1064, 1072, 1079 ГК РФ и ст. ст.12,56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья     

РЕШИЛ:

            Иск удовлетворить.

Взыскать с Швыряева А.В. в пользу ОАСО «АСтрО-Волга» сумму материального ущерба в размере 48 989,32 руб., госпошлину в размере 1 669,68 руб., а всего 50 659 руб.

Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

            Мировой судья: