Решение по делу № 13-123/2021 от 06.08.2021

Дело № 13-123/2021 (2-749/2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2021 года город Котлас

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, Бурмин Д.С., при помощнике мирового судьи Меньшакове М.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-749/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Митягиной ФИО1 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-749/2015 о взыскании с Митягиной В.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований заявитель указал, что 22.04.2020 между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований к должнику. Просят произвести замену взыскателя на ООО «Феникс».

Представитель заявителя ООО «Феникс», представитель взыскателя ООО «Русфинанс Банк», должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств мировому судье не представили.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 23.03.2015 по гражданскому делу №2-749/2015 с Митягиной ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору 2013-12280495 в сумме 271825 рублей 43 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере2959 рублей 13 копеек.

22.04.2020 между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, согласно которому права требования к должнику Митягиной В.М. перешли ООО «Феникс».

Уступка права (требования) имела место на стадии исполнения судебного приказа, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника. 

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № 2-749/2015, задолженность по которому не погашена, окончено 26.02.2019 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный приказ возвращен взыскателю - ООО «Русфинанс Банк».

При изложенных обстоятельствах заявление ООО «Феникс» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-749/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Митягиной ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на общества с ограниченной ответственностью «Феникс» по гражданскому делу № 2-749/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Митягиной ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Д.С. Бурмин