Решение по делу № 5-311/2021 от 13.10.2021

УИД 22МS0040-01-2021-002800-91                                         Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                              г. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.   <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>,  родившейся <ДАТА2>  в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области,  проживающей по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 96-2, 

УСТАНОВИЛ:

  <ФИО2>   обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,   при следующих обстоятельствах.

В отношении <ФИО2>  решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>, установлен административный  надзор и возложены  ограничения,  в том числе запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, т.е. с 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин., сроком до <ДАТА4> Данное решение суда вступило в законную силу <ДАТА5>     Вместе с тем, установлено, что <ДАТА6>  в период времени с 01  час. 40 мин. до 01 час. 45 мин., <ФИО2>   по месту жительства - ул. <АДРЕС>, 96-2,   в  г. <АДРЕС> края не находилась. При этом,  <ФИО2> привлекалась  к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края   от <ДАТА7>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в  судебном заседании вину в инкриминируемом ей административном правонарушении  признала, дала пояснения аналогично обстоятельств, изложенных в материалах дела.

            Выслушав пояснения  <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела  <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>, установлен административный  надзор и возложены  ограничения,  в том числе запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, т.е. с 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин., сроком до <ДАТА4> Данное решение суда вступило в законную силу <ДАТА5>      Вместе с тем, установлено, что <ДАТА6>  в период времени с 01  час. 40 мин. до 01 час. 45 мин. <ФИО2>   по месту жительства - ул. <АДРЕС>, 96-2,   в  г. <АДРЕС> края не находилась. При этом,  <ФИО2> привлекалась  к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края   от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>

 Данное обстоятельство подтверждается рапортом  сотрудника полиции от <ДАТА10>, составленным в пределах предоставленных указанному должностному лицу полномочий на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, решением  <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>, актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА6>,  и другими письменными материалами дела.

При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в привлечении <ФИО2> к административной ответственности, в материалах дела не содержится.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что <ФИО2> нарушала установленный в отношении неё административный надзор, а именно - <ДАТА11> в 23.30 часов не находилась по месту жительства,  что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края   от <ДАТА8>, которое вступило в законную силу <ДАТА12>, а  также сведениями регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю, согласно которым <ФИО2> была привлечена к административной ответственности по ст.  по ст. 19.24. ч.1 КоАП РФ за несоблюдение установленных судом   ограничений.

Все указанные доказательства  мировой судья оценивает в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит их к числу допустимых и приходит к выводу, что  вина <ФИО2> в инкриминируемом ей административном правонарушении подтверждается  в полном объеме  собранными по делу доказательствами.

         Действия  <ФИО2>, которые не  содержат  уголовно наказуемого деяния,   мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, если такие действия не  содержат  уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при  назначении административного наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, её личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает, что <ФИО2> свою вину признала, в содеянном раскаялась, ее состояние здоровья.  Обстоятельством, отягчающим ответственность является совершение однородного административного правонарушения, правонарушения совершены через не продолжительное время.  При  установленных обстоятельствах,  мировой судья считает  необходимым назначить <ФИО2> наказание не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия,  в  виде обязательных работ.

   Обстоятельства, исключающие назначение данного вида наказания не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            <ФИО2>  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, по месту жительства лица привлеченного  к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  г.  <АДРЕС> края  в течение 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления.

                        Мировой судья                                                           <ФИО1>