Решение по делу № 2-1844/2021 от 28.09.2021

                                                                                                              УИД <НОМЕР>

     дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Каргаполье                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Каргапольского судебного района <АДРЕС> области Спирина М.М.

при секретаре Кыштымовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации к Захаровой <ФИО1> о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты, 

                                                         установил:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации обратилось к мировому судье с иском к Захаровой <ФИО1> о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты.

В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА2> Захарова Е.В. обратилась в УПФР в Каргапольском районе <АДРЕС> области с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца и представила справку <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственного аграрно-технологического колледжа - филиала ФГБОУ ВО «<АДРЕС> ГСХА имени Т.С. Мальцева» от <ДАТА3> об обучении на очной форме обучения, срок окончания обучения <ДАТА4> Решением Управления от <ДАТА5> выплата пенсии была установлена сроком по <ДАТА6> Согласно сведениям о студентах <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственного аграрно-технологического колледжа - филиала ФГБОУ ВО «<АДРЕС> ГСХА имени Т.С. Мальцева» Захарова Е.В. была отчислена из учебного заведения приказом <НОМЕР> от <ДАТА7> Однако ответчик безотлагательно, в нарушение пункта 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <ДАТА8> <НОМЕР>, не сообщила о данном обстоятельстве, в связи с чем за период с <ДАТА9> по 3<ДАТА9> образовалась переплата пенсии в размере 8232,60 руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Захарова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Мировой судья полагает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие представителя истца и ответчика.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по исковому заявлению Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации к Захаровой <ФИО1> о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты, для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика, мировому судье судебного участка <НОМЕР> Каргапольского судебного района <АДРЕС> области.

В соответствии с поступившей в адрес суда адресной справкой, ответчик Захарова <ФИО1> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, из чего следует, что гражданское дело по иску Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации к Захаровой <ФИО1> о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты, было принято к производству мировым судьей с нарушением правил подсудности. Поскольку данное гражданское дело подсудно рассмотрению по месту жительства ответчика, оно подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> Каргапольского судебного района <АДРЕС> области.

Согласно пункту 3 части 2 и части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело по иску Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации к Захаровой <ФИО1> о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты передать по подсудности по месту жительства ответчика Захаровой Е.В. мировому судье судебного участка <НОМЕР> Каргапольского судебного района <АДРЕС> области.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Каргапольского судебного района <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                            М.М. Спирина