Решение по делу № 12-615/2018 от 29.10.2018

Дело №12-615/2018

Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2018 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., при секретаре Захаровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мелентьева А.А, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Глушкова В.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мелентьева А.А. на основании ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях применена мера наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.48 мин. на 92 км автодороги Набережные Челны-Альметьевск, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Мелентьев А.А., управляя автомобилем, двигался со скоростью 84 км/ч при разрешенной скорости 50 км/ч, таким образом водитель указанного автомобиля превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч.

В жалобе Мелентьев А.А. просит данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая, что собственником транспортного средства является не он, а Мелентьев Д.А. Кроме того указывает, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством управлял ФИО допущенный к управлению на основании полиса ОСАГО.

Кроме того, ходатайствует о восстановлении ему срока обжалования постановления, в виду пропуска срока в связи с тем, что указанное постановление было им получено 19.07.2018.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал.

ФИО допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании показал, что в указанном месте и времени это он управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Представитель ГИБДД на рассмотрение дела не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

Постановление о привлечении Мелентьева А.А. к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Мелентьев А.А. обратился с жалобой в Альметьевский городской суд. Определением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена заявителю по причине отсутствия в жалобе подписи, ее подавшего. На указанное определение заявителем 16.08.2018 была подана жалоба в Верховный Суд РТ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ, полученным заявителем ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении жалобы Мелентьеву А.А. было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Мелентьев А.А. повторно направил жалобу на постановление об административном правонарушении от 11.06.2018, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. При таких данных, судья причину пропуска срока обжалования находит уважительной, срок обжалования подлежащим восстановлению.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В подтверждение доводов жалобы Мелентьевым А.А. были предоставлены: страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №, согласно которому собственником транспортного средства является Мелентьев Д.А. – <данные изъяты>; лица, допущенные к управлению транспортным средством являются ФИО. и ФИО., при этом страхователем является Мелентьев А.А.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ФИО, государственный регистрационный знак № находилось во владении или в пользовании другого лица, в связи с чем с его стороны не было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 11.06.2018, вынесенное в отношении Мелентьева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Глушкова В.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мелентьева А.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья:

Копия верна:

Судья Альметьевскогогорсуда: Д.З.Замалетдинов