Решение по делу № 5-212/2021 от 13.05.2021

Дело <НОМЕР>

УИД 76MS0013-01-2021-0001912-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заволжского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, представленные ОМВД России по Заволжскому городскому району, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 139, ранее привлекался к административной ответственности: <ДАТА3> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей, <ДАТА4> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 139, являясь лицом, в отношении которого на основании решения Рыбинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением  ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в нарушение установленного ограничения <ДАТА6> в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в ОМВД России по Заволжскому городскому району для обязательной регистрации не явился. Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району от <ДАТА3> <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей (вступило в законную силу <ДАТА7>).

Доставленный в судебное заседание <ФИО2> согласился с правонарушением, раскаялся.

Выслушав <ФИО2>, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ установленной и доказанной.

Вина <ФИО2> подтверждается представленными суду доказательствами:

 - протоколом об административном правонарушении 76 <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором содержится описание совершенного административного правонарушения;

- копией решения Рыбинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, которым установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением  ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

 - объяснением <ФИО2>, который подтвердил факт неявки для регистрации в отдел полиции;

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от <ДАТА9>;

- заявлением <ФИО2> от <ДАТА9>, в котором содержится просьба осуществлять административный надзор по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 139;

- предупреждением об ответственности в случае несоблюдения административных ограничений от <ДАТА9>;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел полиции каждую 1, 2, 3,4 среду месяца от <ДАТА9>;

- регистрационным листом поднадзорного лица;

- постановлением заместителя начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району от <ДАТА3> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей;

- иными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, так как требованиям действующего законодательства они соответствуют, являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой, и в своей совокупности подтверждают факт совершения административного правонарушения привлекаемым лицом.

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 11 ФЗ от <ДАТА10> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено, что <ФИО2>, зная о необходимости явиться в орган внутренних дел для регистрации <ДАТА6>, нарушил установленное судом ограничение.

Сведений о том, что <ФИО2> уведомлял отдел полиции о невозможности прибыть в отдел полиции для обязательной регистрации по уважительным причинам, суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у мирового судьи не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку <ФИО2> <ДАТА4> привлекался по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

К категории лиц, к которым не может применяться административный арест, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, <ФИО2> не относится.

Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5,  29.7, 29.9, 29.10, 30.3  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 16 часов 43 минут <ДАТА11>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на ОМВД России по Заволжскому городскому району.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Заволжского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                                <ФИО1>