Решение по делу № 2-209/2018 от 30.03.2018

Дело № (1)-2-209/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

город Ярославль 30 марта 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района города Ярославля Сорокина С.В., при секретаре Хуторной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к Корнякову ДА о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

           АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Корнякову Д.А. Доводы искового заявления сводятся к тому, что <ДАТА2> у дома <НОМЕР> произошло столкновение двух транспортных средств - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя Акулова С.Г. и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего Корняковой Н.Б., под управлением водителя Корнякова Д.А., в результате которого автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие оформлено его участниками по европротоколу без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. САО «ВСК», в котором застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило потерпевшему - собственнику т/с ООО «АВА-Инвест» в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 33 731 руб. 94 коп. В свою очередь, АО «ГСК «Югория», как страховая компания лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии - Корнякова Д.А., возместила САО «ВСК» указанную сумму в полном объеме. На основании п. «ж» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования выплаченной денежной суммы с ответчика.

           АО «ГСК «Югория» просит взыскать с Корнякова Д.А. ущерб в сумме 33 731 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за обращение с иском в суд в размере 1 211 руб. 96 коп.

          Представитель истца АО «ГСК «Югория» по доверенности Ростовцева Е.В. в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, до судебного заседания представила ходатайство об утверждении мирового соглашения, на указанных в нем условиях.

Ответчик Корняков Д.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление, в котором также просил утвердить мировое соглашение, с условиями которого полностью согласен.

Третьи лица САО «ВСК», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Акулов С.Г., Корнякова Н.Б. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, позицию по исковому заявлению не обозначили.

Судом рассмотрено дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

По смыслу указанной нормы при совершении сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Между истцом и ответчиком  достигнуто мировое соглашение.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 101, 134, 221 ГПК РФ, указанные последствия сторонам понятны, что подтверждается их подписями.

  Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает интересов иных лиц, установлена добровольность волеизъявления сторон, сторонам понятны правовые последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ суд,

определил:

       Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом АО «Государственная страховая компания «Югория» и ответчиком Корняковым ДА, согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173, 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. Ответчик признает и подтверждает, что по состоянию на <ДАТА3> имеет невыплаченную задолженность по договору <НОМЕР> в размере 27 943 рубля 90 копеек.
3. Истец обязуется частично освободить ответчика от возмещения ущерба в порядке регресса в размере 10% от суммы задолженности в размере 33 731 руб. 94 коп., что составляет 3 373 руб. 19 коп., в результате чего, сумма, подлежащая возмещению ответчиком истцу составит 24 570 руб. 71 коп. (27 943,90 руб. - 3 373,19 руб.).
4. Ответчик обязуется возместить истцу задолженность в размере 24 570 руб. 71 коп. в следующем порядке: до <ДАТА4> в размере 8 200 руб., до <ДАТА5> - 8 200 руб., до <ДАТА6> - 8 170 руб. 71 коп., путем перечисления на банковские реквизиты: АО «ГСК «Югория», юридический адрес: 628011, Ханты-Мансийский <АДРЕС> округ - Югра АО, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКПО <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, р/с 40701810795000008101 в филиал <НОМЕР> Банка ВТБ (ПАО) г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 30101810345250000745.
5. Ответчик имеет право на досрочное погашение долга.

            Сторонам известно, что в случае неисполнения ответчиком настоящего мирового соглашения истец вправе получить исполнительный лист и предъявить его для принудительного исполнения.

   Гражданское дело по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к Корнякову ДА о возмещении ущерба в порядке регресса, производством прекратить. На определение может быть подана частная жалобав Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение 15 дней с подачей жалобы через судебный участок № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля.

Мировой судья                                                                                    С.В. Сорокина