Решение по делу № 1-132/2018 от 26.09.2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и

г. Нижнеудинск 26 сентября 2018 годаСуд в составе мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Новокшоновой Т.Б. при секретаре  Горбасенко Ж.А. с участием сторон

государственного обвинителя - помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Колдуновой Т.И., предъявившего поручение,

подсудимого Перфильева В.И.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Иркутской области Молодёжевой Е.Ю. имеющего регистрационный номер <НОМЕР>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-132/2018 в отношении: Перфильева Владимира Ивановича, родившегося <ДАТА3> рождения, уроженца уч<АДРЕС> района <АДРЕС> области,  проживающего по месту регистрации <АДРЕС> область, <АДРЕС> гражданина Российской Федерации,  имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  состоит в фактических брачных отношениях с  <ФИО1>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> несудимого, в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Перфильев Владимир Иванович, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

28.07.2018 года, в вечернее время Перфильев Владимир Иванович, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области - и.о. мирового судьи 76 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 11.05.2016 года по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, вступившего в законную силу 10.06.2016 года (не сдававшего водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по Нижнеудинскому району) находясь за рулем автомобиля марки «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в качестве водителя, осознавая недопустимость управления автомобилем в состоянии опьянения, умышленно, привел указанный автомобиль в движение и, управляя им, поехал по улицам участка Куряты Нижнеудинского района. 28.07.2018 года, в 22 часа 35 минут в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района, автомобиль под управлением Перфильева Владимира Ивановича был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Нижнеудинскому району, которым был выявлен факт управления Перфильевым В.И., автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В 23 часа 03 минут 28.07.2018 года, Перфильев В.И. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Про-100 тауч-к», заводской номер <НОМЕР>, по результатам которого у Перфильева В.И., было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,084 мг/л., выдыхаемого воздуха. Тем самым, Перфильев Владимир Иванович, в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, до истечении одного года со дня окончания исполнения наказания.

В судебном заседании подсудимый Перфильев В.И., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, при этом показал суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, защиты, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, кроме того, отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, подсудимый Перфильев В.И. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Перфильева Владимира Ивановича по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Личность подсудимого Перфильева В.И., в полной мере соответствует его жизненному опыту и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, логически выстраивает мотивы своего поведения. Подсудимый Перфильев В.И. трудоспособен, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов  <НОМЕР> от <ДАТА8>, комиссия врачей-психиатров приходит к заключению,   что  у Перфильева Владимира Ивановича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Перфильев В.И. не нуждается. Социально опасным Перфильев В.И. не является. Наркоманией Перфильев В.И. не страдает, в лечении и реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

В ходе судебного заседания подсудимый адекватно реагирует на судебную ситуацию, логически выстраивает мотивы своего поведения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Перфильев В.И. должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ при решении вопроса о назначении подсудимому справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых Перфильев В.И. совершил умышленное преступление, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, к категории уголовно-наказуемых деяний небольшой тяжести, вышеуказанные характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и  чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Перфильеву В.И. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание подсудимому Перфильеву В.И. в виде обязательных работ  с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.    Вещественные доказательства:

- автомобиль  марки «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению законному владельцу Перфильеву В.И.,

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, чек, копия постановления мирового судьи, диск с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Перфильева Владимира Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов,  с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.

При вступлении приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Перфильеву В.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считать возвращенным законному владельцу Перфильеву В.И.,

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия постановления мирового судьи, диск с видеозаписью, находящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На приговор может быть подана жалоба или внесено представление в апелляционном порядке в Нижнеудинский городской суд, через мирового судью судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области в течение 10 дней со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                   Т.Б. Новокшонова

Приговор вступил в законную силу 09 октября 2018 г.