Решение от 30.11.2012 по делу № 5-1290/2012 от 30.11.2012

                                                                                              Дело №5-2-1290/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2012 г.                                                                                     р.п. Быково

         Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №2 Быковского района Волгоградской области <ДАТА2> в отношении Короткова Николая Сергеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :

         <ДАТА4> за совершение правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.15 КоАП РФ было вынесено постановление об административном правонарушении <НОМЕР>/10 в отношении Короткова Н.С. согласно которого, на него был наложен административный штраф в размере 1 500 рублей. Однако, в установленный месячный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф Коротковым Н.С. не оплачен. Своими действиями Коротков Н.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП  РФ.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд установил, что правонарушитель Коротков Н.С. извещен надлежащим образом о рассмотрении административного протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Так как в материалах дела имеется уведомление о вручении <ДАТА5> повестки о рассмотрении административного материала в отношении Короткова Н.С. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Однако, правонарушитель Коротков Н.С. будучи, надлежащим образом, извещенный о рассмотрении административного материла, не явился в суд, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, суд, считает, что неявка не препятствует рассмотрению дела без Короткова Н.С., поэтому считает рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя.

         Суд, исследовав материалы дела, полагает, вину правонарушителя - доказанной полностью.

Факт противоправного деяния доказан материалами административного производства: копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>/10 о наложении на Короткова Н.С. штрафа в размере 1 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА6> года; протоколом об административном правонарушении ВС <НОМЕР> от <ДАТА7> составленного в отношении Короткова Н.С. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; копией уведомления о сроке оплаты административного штрафа и о возможном привлечении лица, не уплатившего в установленный срок сумму административного штрафа, к административной ответственности  <НОМЕР> от <ДАТА8> составленное в отношении Короткова Н.С.

         В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

         Таким образом, уплата указанного штрафа должна была быть осуществлена Коротковым Н.С. до <ДАТА9> К установленному сроку, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, не поступала.

         Суд считает, что действия Короткова Н.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Короткова Н.С., судом не установлено.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд полагает назначить наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личностью виновного и назначить наказание, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двукратной суммы неуплаченного штрафа.

         С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 и ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ № 4010181300000010003, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 041806001, ░░░/░░░ 3444129001/344401001, ░░░ 19211690050056000140, ░░░░░ 18 204 824 000.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2                                                                   ░.░. ░░░░░░░░