Решение по делу № 5-287/2019 от 14.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 июня 2019 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Скоромыкин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-28/2019 по ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО «СТРОЙТЕХ»Никифорова <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

<ДАТА3> в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. <АДРЕС> области было установлено, что директор ООО «СТРОЙТЕХ» Никифоров С.А. несвоевременно предоставил в органы Пенсионного фонда РФ в установленном порядке сведения (документы), необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, срок представления которых до 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, чем нарушил ст. 11 ФЗ  от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Срок предоставления сведений о каждом работающем застрахованном лице по форме СЗВ-М за сентябрь 2018 года - не позднее <ДАТА5> Сведения по форме СЗВ-М за сентябрь 2018 года представлены <ДАТА6> года..

В судебное заседание Никифоров С.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта от <ДАТА7> «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с абзацем 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Никифорова С.А. не поступало. Учитываю категорию рассматриваемого дела и полноту представленных материалов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Никифорова С.А.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что обстоятельства совершения Никифоровым С.А. правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления правонарушения; уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР> актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования от <ДАТА10> года; выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию <ДАТА11> года; сведениями о застрахованных лицах; сведениями о направлении корреспонденции.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам по делу, поскольку при рассмотрении дела судом не было установлено каких-либо объективных обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение.

Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд считает, что в действиях Никифорова С.А. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, поскольку Никифоров С.А. являясь должностным лицом, в нарушение ст. 11 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не представила в установленный законом срок, в территориальный орган Пенсионного фонда России сведения о застрахованных лицах (форма СЗВ-М).

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Никифорова С.А. в отношении которой сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется, обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность - не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,

постановил:

Привлечь директора ООО «СТРОЙТЕХ» Никифорова <ФИО1> к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                        С.А. Скоромыкин

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <АДРЕС> области), банк получателя - Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, КБК 39211620010066000140, штрафы за нарушение законодательства РФ о государственных внебюджетных фондах и о конкретных видах обязательного социального страхования, бюджетного законодательства.

В случае неоплаты штрафа в установленный срок  предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.