Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Головина О.Е.,
при секретаре Бочкаревой Е.Л.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мышляева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в с. <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 9 кв. 9, не работающего,
установил:
<ДАТА3> в 01 ч. 35 мин. Мышляев С.С. управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, двигаясь со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения.
То есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Мышляев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил телефонограмму, в которой просил рассмотрение дела отложить в связи с тем, что находится в г. <АДРЕС> и не может выехать из-за погодных условий. Данную причину мировой судья признает неуважительной, поскольку Мышляев С.С. о времени и месте судебного заседания был извещен заблаговременно, что не лишало его возможности принять меры к своевременной явке в судебное заседание.
В предыдущем судебном заседании Мышляев С.С. вину не признал и пояснил, что действительно употреблял спиртные напитки, но транспортным средством не управлял, транспортным средством по его просьбе управлял <ФИО2>, они заехали в магазин, приобрели пиво, поехали на речку, он выпил и поехали домой, в с. <АДРЕС> <АДРЕС> забуксовали, попытались выехать, подошел <ФИО3>, помогал вытолкать автомобиль, однако не смогли выехать из канавы, тогда <ФИО3> и <ФИО2> пошли домой, сам же он стал забирать документы из машины в этот момент подъехали сотрудники ГИБДД и составили на него протокол.
Вина Мышляева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается:
- протоколом 22 АР <НОМЕР> об административном правонарушении.
- протоколом 22 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ДАТА4> в 01 ч. 35 мин. Мышляев С.С. управлявший транспортным средством, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные данные полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения;
- протоколом 22 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым <ДАТА4> в 03 ч. 25 мин. Мышляев С.С., имеющий признаки опьянения (запах алкоголя изо рта) был направлен в присутствии понятых для прохождения медицинского освидетельствования в связи с тем, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> Мышляеву С.С. проведено освидетельствование с применением технического средства измерения Lion500, исследование проведено с интервалом в 20 минут (в 3 час. 40 мин. показания составили 1,18, в 4 час. 00 мин. - 1,11), было установлено состояние алкогольного опьянения;
- рапортами сотрудников полиции;
- объяснениями <ФИО5>, <ФИО6>, согласно которым Мышляев С.С. в их присутствии отказался от освидетельствования на состояние опьянения и был направлен на медицинское освидетельствование, на прохождение которого был согласен;
- информацией о выданных водительских удостоверениях;
- списком нарушений.
В судебном заседании были допрошены свидетели <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО2>, <ФИО9>
Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал, что <ДАТА4> по просьбе Мышляева С.С. он управлял транспортным средством, они собирались ехать в с. <АДРЕС>, потом передумали, заехали в магазин, Мышляев С.С. купил пиво, поехали на речку, там Мышляев С.С. выпил пиво, и они поехали домой, в с. <АДРЕС> <АДРЕС> они забуксовали, пытались выехать, но не смогли, и он пошел домой.
Свидетель <ФИО7> в судебном заседании показал, что находился дома, в окно увидел, что автомобиль Мышляева С.С. забуксовал, он пошел помочь, но вытолкать автомобиль не получилось, и он пошел домой.
Свидетель <ФИО8> в судебном заседании показал, что находился во дворе дома, увидел как автомобиль Мышляева С.С. ехал и забуксовал, пытался выехать, но не получилось. <ФИО2> пошел домой, Мышляев остался, подъехали сотрудники ГИБДД и стали оформлять протокол.
Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции <ФИО9>, в судебном заседании показал, что <ДАТА4> он находился на охране общественного порядка, осуществлял патрулирование в с. <АДРЕС> <АДРЕС>, увидел, что по ул. <АДРЕС> едет автомобиль, который около дома <НОМЕР> застрял в канаве и пытался выехать, но не смог, со стороны пассажирского сидения вышел человек и ушел.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Нахождение Мышляева С.С. в состоянии алкогольного опьянения установлено в результате проведения медицинского освидетельствования.
Процедура и основания проведения медицинского освидетельствования соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.
Факт того, что Мышляев С.С. находился в состоянии алкогольного опьянения в момент задержания его сотрудниками ОГИБДД признает сам Мышляев С.С.
Факт управления Мышляевым С.С. <ДАТА4> автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Змеиногорский», показаниями сотрудника полиции <ФИО9>, данными в судебном заседании в качестве свидетеля.
К показаниям свидетелей <ФИО10>, <ФИО8>, <ФИО3> М.И.о том, что Мышляев С.С. транспортным средством не управлял, мировой судья относится критически, расценивая их как желание помочь Мышляеву С.С. избежать ответственности, поскольку данные свидетели являются знакомыми Мышляева С.С., кроме того данные показания противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе показаниям свидетеля <ФИО9> о том, что после неудачной попытки выехать из канавы, со стороны пассажирского сидения вышел человек и ушел, в то время как <ФИО2> также показал, что после неудачной попытки выехать он пошел домой при этом утверждая, что транспортным средством управлял он.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Мышляева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Штраф подлежит зачислению в УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю, пр-т Ленина, д.74) на счет 40101810100000010001, ИНН 2224011531, КПП 222401001, КБК 18811630020016000140, БИК 040173001, ОКТМО 0171000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязано сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного удостоверения
Настоящее постановление может быть обжаловано в Чарышский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Чарышского района Алтайского края путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья О.Е. Головина