Решение по делу № 2-245/2017 от 22.03.2017

2 -245/17г                                              РЕШЕНИЕ

                                                 Именем Российской Федерации

           22.03. 2017 года                                                                    города Махачкалы

Мировой судья Дадаева Н.Ш., судебного участка №14 Советского района города Махачкалы, при секретаре  Халиловой З..М., рассмотрев дело по иску ООО «СК «Согласие» к Дамиеву <ФИО1>  о взыскании в порядке регресса материального  ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,  

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя тем, что 15.05.2016 года  произошло ДТП  в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю  ЛАДА 211440, г.р.з.<НОМЕР>РУС. 

 Указанное ДТП произошло по вине  водителя Дамиева И.К., управляющий транспортным средством  ЛАДА 211440, г.р.з.<НОМЕР>РУС.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Даиева И.К.  была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств  ЕЕЕ 0352167500.

В адрес истца поступило заявление о наступление страхового события, а также представлены  все необходимые документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту истцом осуществлена   выплата страхового возмещения в размере 16100 рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г об ОСАГО и п. 76 Правил ОСАГО №263 от 07.05.2003 г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: -указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 14 ФЗ  №40-ФЗ от 25.04.2002 г. об ОСАГО страховщик  также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного  возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере. 

            Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

 Согласно   ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управляющее транспортным средством), имеет  право обратного требования (регресса) к  этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Истец просит взыскать с ответчика  в порядке регресса 16100 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 644 рублей,  просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Дамиев И.К.., несмотря на надлежащее извещение о месте и времени  судебного рассмотрения дела,  в судебное заседание не явился, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Ходатайства об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступало. Каких-либо доводов и возражений в суд не представил. При этом ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу указанному им самим.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.

 Исследовав материалы, суд приходит к следующему:

              В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

Таким образом, причинение вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

 В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного  ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности или право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ст. 1 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности  является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями  п.1 ст. 4 Федерального закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить  вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 4 указанного закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью, или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из части 2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» в случае  оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный  в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляются этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно ч.4 ст. 11.1 вышеуказанного закона в случае оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей

На основании п. «ж» части 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если  указанное лицо в случае оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику,  застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, ненаправление застрахованным лицом, виновным в ДТП, своевременно извещения о ДТП в течение 5 дней, является основанием для предъявления регрессного требования к виновному лицу в размере произведенной страховой   выплаты.

Судом установлено, что 15.05.2016 года в г. Махачкале на ул. Чернышевского произошло ДТП с участием автомобилей лада 211440 <НОМЕР> РУС и MITSUBISHI LANSER <НОМЕР>. Виновным в ДТП признан водитель ЛАДА 211440 Дамиев И.К.., риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ <НОМЕР>.

Из материалов дела следует, что истцом выплачено страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № 136797 от 13.06.2016 года.

В силу норм статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом ( в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом, а поскольку регресс-обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшим, у страховщика ООО «СК «Согласие» возникло право обратного требования (регресса) к лицу, управляющему источником повышенной опасности в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, требование истца о возмещении стоимости восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением по полису ОСАГО является обоснованным и подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму ущерба в размере 16100  рублей.

Требование истца о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины, соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет  644 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                        РЕШИЛ:

Исковое требование  ООО «СК «Согласие»  к  Дамиеву И.К. удовлетворить.

Взыскать с Дамиева <ФИО1>  в пользу ООО « СК «Согласие»    в возмещение ущерба  в сумме 16100 рублей и расходы по госпошлине в сумме 644 рублей, а всего 16744 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Советский районный суд города Махачкалы.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                  Дадаева Н.Ш.