Решение от 15.11.2013 по делу № 2-574/2013 от 15.11.2013

дело № 2-574/2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2013г.                                                                             р.п. Белоярский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,

при секретаре Ярмоленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Кокоулину <ФИО1> о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ :

ОСАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к Кокоулину В.Б. о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование которого указало, что 15.06.2012г. в г. Асбест по адресу ул. Промышленная, д. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Водитель а/м Форд Фокус, гос.рег.знак <НОМЕР> Кокоулин В.Б. не обеспечил безопасный скоростной режим и допустил столкновение с а/м ГАЗ-32213, гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, принадлежащего <ФИО3> Виновным в произошедшем ДТП признан водитель а/м Форд Фокус, гос.рег.знак <НОМЕР>, Кокоулин В.Б., в действиях которого установлены нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения и вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2> В результате ДТП а/м ГАЗ-32213, гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО3> причинены механические повреждения. <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которого Кокоулин В.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно экспертному заключению о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <НОМЕР>-00180 от <ДАТА4> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 32435,51 руб. В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Форд Фокус, гос.рег.знак <НОМЕР> <ФИО4> была застрахована в ОСАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ <НОМЕР>) страховщик признал произошедшее событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения потерпевшей <ФИО3> в сумме 32435,51 руб. Просят взыскать с <ФИО5> в пользу ОСАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму материального ущерба в размере 32435,51 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просят рассмотреть дело без участия их представителя, согласны на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик Кокоулин В.Б., извещенный о месте и времени рассмотрения дела посредством почтовой связи, в суд не явился. Судебное извещение возвращено суду в связи с истечением срока хранения, что суд считает надлежащим извещением.

С учетом мнения представителя истца суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица <ФИО3> и <ФИО4>, извещенные о рассмотрении дела судебными повестками, в суд также не явились, об уважительности причин своей неявки не уведомили.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании ч. 1 - 3 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.

В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис и специальный знак государственного образца.

Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

Как следует из п.п. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 (далее - Правила) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что собственником автомобиля Форд Фокус, гос.рег.знак <НОМЕР>, является <ФИО4>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.06.2013г.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Форд Фокус, гос.рег.знак <НОМЕР> <ФИО4> и Кокоулина В.Б., допущенного к управлению укахзанным автомобилем, на 15.06.2013г. была застрахована в ОСАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждается копией страхового полиса ВВВ <НОМЕР>, действующим до <ДАТА8>

<ФИО3> является собственником автомобиля ГАЗ-32213, гос.рег.знак <НОМЕР>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, справкой о ДТП.

Согласно справке о ДТП, выданной ММО МВД России «Асбестовский», 15.06.2012г. в 14 час. 15 мин. Кокоулин В.Б., управляя автомобилем Форд Фокус, гос.рег.знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований  п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил столкновение со встречным транспортным средством ГАЗ-32213, гос.рег.знак <НОМЕР>.

В результате данного ДТП автомобиль <ФИО3> получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого согласно экспертному заключению <НОМЕР>-00180 от <ДАТА9>, подготовленному ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> составила 32435,51 рублей. Характер, вид механических повреждений автомобиля, а также размер причиненного ущерба сторонами не оспаривались.

04.07.2012г. <ФИО3> обратилась в ОСАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заявлением на выплату страхового возмещения в связи с ДТП, имевшем место 15.06.2012г.

19.10.2012г. ОСАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> перечислило потерпевшей <ФИО3> страховую выплату по договору страхования ВВВ 0584466664 в сумме 32435,51 рублей, что подтверждается Страховым актом от 11.09.2012г. и платежным поручением № 58391 от 19.10.2012г.

Факт управления транспортным средством Форд Фокус, гос.рег.знак <НОМЕР>, 15.06.2013г. в 14 час. 15 мин. в районе дома № 1 по ул. Промышленной г. Асбеста Свердловской области в состоянии алкогольного опьянения Кокоулиным В.Б., лишенным права управления транспортными средствами с 30.08.2011г. на 1 год 6 месяцев, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Асбеста Свердловской области от 24.07.2013г., вступившему в законную силу, согласно которому Кокоулин В.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

   Поскольку истец произвел выплату потерпевшей <ФИО3> страхового возмещения в сумме 32435,51 рублей, а вина Кокоулина В.Б., как причинившего вред лица и как водителя автомобиля Форд Фокус в данном ДТП подтверждается материалами дела, следовательно, исковые требования ОСАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Кокоулину В.Б. о взыскании суммы страхового возмещения являются законными и обоснованными в пределах выплаченной страховой компанией суммы.

Следует взыскать с Кокоулина В.Б. в пользу ОСАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму материального ущерба в размере 32435,51 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Кокоулина В.Б. также подлежит взысканию в пользу ОСАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1173,07 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.  

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32435  ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1173 ░░░░░ 07 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 33608 ░░░░░░ 58 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                        ░░░░░░ ░.░.