Решение по делу № 5-429/2017 от 19.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 июня 2017 года                                                                                            г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А.,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном   ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ в отношении

Фролова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов  на <АДРЕС> ФроловА<ФИО2><ФИО2> управлял транспортным средством -  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Фролов <ФИО>  в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с  п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие Фролова<ФИО>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона и в котором Фролов<ФИО>, не оспаривал виновность в совершении вменяемого ему правонарушения, о чем собственноручно указал в графе «Объяснения …» - «Вчера вечером выпил 1,5 л. пива, сегодня ехал в Самару». Оснований не доверять  указанному доказательству у суда не имеется;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <АДРЕС> от <ДАТА>, из содержания которого следует, что основанием для отстранения Фролова<ФИО>. от управления ТС послужило наличие у него таких признаков алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, покраснение белков глаз, дрожание пальцев рук;

- показания технического средства измерения -  АКПЭ-01М заводской <НОМЕР>, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом Фроловым<ФИО>. воздухе составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Прибор поверен <ДАТА> Показания сняты <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час.; имеются подписи обследуемого, инспектора ДПС, понятых;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому у Фролова<ФИО>. момент освидетельствования установлено состояние опьянения. Подписью испытуемого в акте подтверждается, что с результатами освидетельствования он был согласен, замечаний не имел, наличие алкогольного опьянения признавал;

- протоколы опросов присутствовавших в качестве понятых лиц от  <ДАТА>;

- иные представленные по делу доказательства.

Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к  следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении водителем  транспортным средством в состоянии опьянения.

Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Факт  нахождения Фролова<ФИО>. <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. в состоянии опьянения подтверждается исследованным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>.

Факт управления Фроловым<ФИО>. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается  протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА>.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о доказанности виновности Фролова<ФИО>. в  совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что Фролов <ФИО> совершил  правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения существенно нарушает охраняемые  общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 

Из справки о нарушениях Фроловым<ФИО>. ПДД РФ следует, что указанное лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, которые объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности. При  этом год со дня окончания исполнения административных наказаний не истек. Доказательства  иного суду не представлены.

Таким образом, Фролов <ФИО> повторно совершил однородное административное правонарушение, при условии, что за совершенные ранее правонарушения он подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что признается судом  обстоятельством, отягчающим  ответственность.

Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12. 8 ч. 1, ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фролова <ФИО1>  признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить Фролову<ФИО>.,  что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сведения об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району (г. Самара, пер. Извилистый, 3), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

            Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 130 Волжского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                                                                             Т.А. Эльберг