Решение по делу № 5-582/2017 от 11.09.2017

Дело № 5-582/2017 11 сентября 2017 года г. Архангельск<АДРЕС>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Свепарская Т.Ю., расположенный по адресу: г. Архангельск, ул.Свободы, д.29, к. 404, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из отдела государственной жилищной инспекции Архангельской области (г. Архангельск, ул. Комсомольская, д. 38, корп. 1) в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, корп. 1, оф. 212, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> установлено, что юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») не выполнило в установленный срок до <ДАТА3> законное предписание государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении нарушений, выявленных при проведении внеплановой выездной проверки дома <НОМЕР> корп. 1 по ул. <АДРЕС> в г.Архангельске.

Таким образом, своими действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершило правонарушение, предусмотренное ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <ФИО1> с протоколом согласился частично.

Выслушав защитника ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», свидетеля <ФИО2>, пояснившую, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предпринимало меры для исполнения предписания, выполнило работы по замене линии циркуляции в тепловом узле дома, однако нужный результат достигнут не был, исследовав административные материалы, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что на основании акта проверки органом государственного контроля - Государственной жилищной инспекцией  <АДРЕС> области юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА5>, в адрес юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственной жилищной инспекцией выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА6> об устранении нарушений законодательства РФ в жилищной сфере со сроком исполнения до <ДАТА7>

В ходе рассмотрения дела установлено, что юридическим лицом - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнено в установленный срок до <ДАТА7> законное предписание государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении нарушений, выявленных при проведении внеплановой выездной проверки дома <НОМЕР> корп. 1 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, а именно: температура горячей воды в точках водоразбора потребителей в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> корп. 1 по ул. <АДРЕС> составила - + 51,4,0°С, при нормативе не ниже + 60°С и не выше + 75 "С, что не соответствует требованиям п. 5 Приложения <НОМЕР> к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 <НОМЕР> (далее - Правила), п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Согласно диспозиции ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, состав административного правонарушения образуют действия, невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Суд полагает, что вина юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном  правонарушении <НОМЕР>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА6>, распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА8> и другими материалами дела.

Доводы защитника об отсутствии состава, а также наличии оснований применения статьи 2.9 КоАП РФ мировой судья находит несостоятельными, поскольку суду не представлены доказательства принятия всех мер юридическим лицом для надлежащего выполнения предписания в установленный срок. Кроме того, на дату рассмотрения дела предписание также не выполнено.

Анализируя представленные доказательства, суд находит вину юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч.24 ст. 19.5  КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Как установлено в ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, наступившие последствия, учитывая характер и обстоятельства совершённого правонарушения, степень вины ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» его имущественное и финансовое положение, применяя ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным назначить ООО «ЖЭУ ЗАВ ремстрой» наказание, предусмотренное санкцией части 24 статьи 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района <АДРЕС> с момента вручения или получения копии постановления.

Штраф следует перечислить: получатель штрафа - УФК по Архангельской области (Государственная жилищная инспекция Архангельской области) на расчетный счет 40101810500000010003, Банк получателя: Отделение Архангельск, ИНН 2926000555, КПП 290101001, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, КБК 39011690040040000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемых в бюджет и городских округов». Подлинник квитанции об уплате штрафа следует предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского округа г. Архангельска (ул. Свободы, 29,  каб. 404).

В случае неуплаты штрафа  в  шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу,  в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф будет взыскан  в принудительном порядке.

Лицо, не уплатившее штраф в срок, предусмотренный частью 1 статьи  32.2 КоАП РФ,  может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати  суток.

Мировой судья                                                                                   Т.Ю. Свепарская