Решение по делу № 5-98/2014 от 17.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  № 5-98/2014

по делу об  административном правонарушении

17 февраля 2014 г. с. Кинель - Черкассы

Мировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ,  в отношении Николаева<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,5,    

УСТАНОВИЛ:

              Настоящее дело об административном правонарушении  поступило на судебный участок для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения <ДАТА4>

   Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> установлено, что Николаев<ФИО>. не явился по вызову <ДАТА6> в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области для дачи пояснений по вопросу непредставления декларации о доходах, полученных в 2011 году от продажи имущества, находящегося в собственности менее 3-х лет.  вызову 122116 от 0йбышевской области Получив 17.01.2014 года уведомление о вызове на прием в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области не явился без уважительной причины, чем совершил неисполнение законного требования должностного лица МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области.

Действия Николаева <ФИО>. квалифицированы по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

              В судебное  заседание Николаев<ФИО>.  не явился,   о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Николаева <ФИО>. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Николаева <ФИО>.

  Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется телефонограмма от Николаева <ФИО>. от 12.02.2014 года о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал.

  Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.                                       Вина Николаева <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> которым установлено, что Николаев<ФИО>. не явился по вызову <ДАТА6> в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области для дачи пояснений по вопросу непредставления декларации о доходах, полученных в 2011 году от продажи имущества, находящегося в собственности менее 3-х лет.  вызову 122116 от 0йбышевской области Получив 17.01.2014 года уведомление о вызове на прием в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области не явился без уважительной причины, чем совершил неисполнение законного требования должностного лица МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области;

        - копией почтового уведомления о направлении уведомления о вызове налогоплательщика с отметкой о вручении письма Николаеву <ФИО>. 17.01.2014 года.

      Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Николаева <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

  Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Николаева <ФИО>., конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

 Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Николаева <ФИО4> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

               Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

     Мировой судья                                                                                      

     судебного участка №139                                                                                 М.А.Стрельникова

           Постановление вступило в законную силу _____________2014 года

    Мировой судья                                                                                      

    судебного участка №139                                                                                 М.А.Стрельникова