Решение по делу № 2-264/2011 от 18.04.2011

Дело № 2-264/11

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2011 г.                                                                                      г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинскогорайона г. Ульяновска <ФИО1>,  при секретаре <ФИО2>,    рассмотрев в открытом   судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к Обществу с ограниченной ответственностью  «Страховая компания «Согласие»  о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> обратился в суд с исковым заявлением, уменьшенным в ходе судебного разбирательства, к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» о взыскании страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>. 

<ДАТА2> примерно произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, в результате которого автомобиль получил повреждения левой передней двери. 

Автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспорта в ООО «СК Согласие», полис Т/С серия  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, срок действия договора с <ДАТА3> по <ДАТА4> Страховая сумма 570 000 рублей.

Страховой случай произошел в период действия страхового полиса.

Истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере 1358,25 рублей. В порядке взаимозачета была закрыта предыдущая задолженность в размере 9846,75 руб.

Истцом была проведена независимая экспертиза <НОМЕР> от <ДАТА5> ООО «Картал», согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца  составила 16890 руб., за проведение оценки истцом оплачено 2000 руб.

 Согласно отчета <НОМЕР> от <ДАТА5> ООО «Картал» величина утраты товарной стоимости  автомобиля истца  составила 4500 руб., за проведение оценки истцом оплачено 2000 руб.

Просит взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в размере 9785  руб.,  расходы по оплате юридических услуг в сумме 5500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 рублей,  расходы по оплате государственной пошлины.

               Истец <ФИО3> в судебное заседание не явился,  доверил представлять интересы <ФИО4>

        Представитель истца <ФИО4> в судебном заседании на удовлетворении уменьшенных исковых  требований настаивала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. 

    Представитель ответчика ООО «СК Согласие» <ФИО5> в судебном заседании не участвовала, о дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

 Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства, представитель истца против этого не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав   письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ  суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что  истице на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>. 

<ДАТА2> примерно произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, в результате которого автомобиль получил повреждения левой передней двери. 

Автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспорта в ООО «СК Согласие», полис Т/С серия  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, срок действия договора с <ДАТА3> по <ДАТА4> Страховая сумма 570 000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по договору страхования и уплатил ответчику страховую премию в установленном  договором страхования размере.

Истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере 1358,25 рублей. В порядке взаимозачета была закрыта предыдущая задолженность в размере 9846,75 руб.

В силу ст. 929 ГК РФ   по договору  имущественного страхования  одна сторона (страховщик)  обязуется за обусловленную договором  плату (страховую премию)  при наступлении  предусмотренного  в договоре  события  (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю)  или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого  события убытки в  застрахованном имуществе либо убытки в связи  с иными имущественными интересами страхователя (выплатить   страховое возмещение) в пределах  определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со  ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

- воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

- военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

- гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В силу  п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Положениями абзаца второго п. 1 ст. 963 названного Кодекса установлено, что случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.

Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).

Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Истцом была проведена независимая экспертиза <НОМЕР> от <ДАТА5> ООО «Картал», согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца  составила 16890 руб., за проведение оценки истцом оплачено 4500 руб.

Суд считает неправомерным и не соответствующим закону отказ ответчика в выплате утраты товарной стоимости автомобиля,  в  связи со следующим.

Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.

При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ). Следовательно, установление в договоре страхования условий, которые противоречат нормам гражданского законодательства, делает договор в этой части ничтожным.

Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и  его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно отчета <НОМЕР> от <ДАТА5> ООО «Картал» величина утраты товарной стоимости  автомобиля истца  составила 4500 руб., за проведение оценки истцом оплачено 2000 руб.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно сведениям, представленным Ульяновской лабораторией судебной экспертизы от <ДАТА6>, стоимостные параметры  по всем видам работ при ремонте автомобилей марки «Тойота» для негарантийных автомобилей составляет 900 рублей.

Поскольку автомобиль истца Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, 2006 года выпуска, является негарантийным автомобилем, представитель истца уменьшила исковые требования и просит взыскать с ответчика недоплату страхового врзмещения в размере 9785 рублей. 

При таких обстоятельствах, поскольку каких-либо ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы лица, участвующие в деле не заявляли, никаких других доказательств в опровержение суммы материального ущерба ответчиком не представлено,  с ООО «СК Согласие»  в пользу истца подлежит взысканию недоплата страхового возмещения в размере  9785 рублей.  

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм закона  с ООО «СК Согласие»   в пользу истицы  подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 400  рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 рублей

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

С учетом категории спора, продолжительности рассмотрения дела, подготовки искового заявления, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере  4500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  12, 56, 98, 194-198, 233   ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО3> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» в пользу <ФИО3> страховое возмещение в размере  9785 руб.,  расходы по оплате услуг представителя в размере  4500 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере  600 рублей, а всего 15285 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд через мирового судью  в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья -                                                                                                  <ФИО1>